Fiscalía, LaLiga e o Deportivo opóñense á nulidade que demanda o Zaragoza e dan validez á denuncia de Tebas

No xuízo sentan no banco 42 acusados, entre os que se atopa o propio club aragonés, o seu expropietario Agapito Iglesias, ademais de multitude de futbolistas.

Por Europa Press / Redacción | Valencia | 03/09/2019 | Actualizada ás 18:23

Comparte esta noticia

A Fiscalía Anticorrupción e os representantes legais de LaLiga e o Deportivo uníronse na súa negativa a aceptar a nulidade demandada polo Real Zaragoza e o resto de acusados no macroxuízo polo presunto amaño do partido disputado en 2011 entre o club maño e o Levante, no que o equipo aragonés logrou evitar o descenso de categoría.

Algúns dos xogadores e técnicos dos esquipos de fútbol Real Zaragoza e Levante UD en 2011 sentan no banco na primeira xornada do xuízo polo presunto amaño do partido de fútbol  Levante-Zaragoza de 2011
Algúns dos xogadores e técnicos dos esquipos de fútbol Real Zaragoza e Levante UD en 2011 sentan no banco na primeira xornada do xuízo polo presunto amaño do partido de fútbol Levante-Zaragoza de 2011 | Fonte: Jorge Gil - Europa Press.

Previamente, o Real Zaragoza denunciara o que considera unha "vulneración de dereitos fundamentais", como á defensa e á intimidade, que ao seu xuízo se produciu na denuncia que presentou o actual presidente de LaLiga, Javier Tebas, e que deu orixe a esta causa.

Neste xuízo sentan no banco 42 acusados, entre os que se atopa o propio club aragonés, o seu expropietario Agapito Iglesias, ademais de multitude de futbolistas, gran parte deles xa retirados, de ambos os equipos.

Os acusados, entre os que figuran nomes relevantes no mundo do fútbol como o actual xogador do PSG Ander Herrera ou o ex do Atlético de Madrid Gabi, que agora milita no Ao-Sadd catarí, desfilaron ante unha numerosísima presenza de medios de comunicación que lles esperaban ás portas dos xulgados da capital valenciana e presenciaron esta primeira xornada nunha sala especialmente habilitada para este xuízo debido á gran cantidade de procesados e os seus respectivos avogados.

Nesta macrocausa, segundo o auto da Audiencia de Valencia no que se reabriu un proceso pechado no seu día e ordenouse ir a xuízo, existen indicios de que nove xogadores, o técnico e o director deportivo do Real Zaragoza percibiron os días previos ao encontro 965.000 euros, diñeiro que terminaría en mans dos xogadores procesados do Levante. O Zaragoza necesitaba gañar aquel partido para garantirse a permanencia na Primeira División de LaLiga e con iso propiciou o descenso do Deportivo da Coruña.

Na sesión matinal, o letrado que representa ao Zaragoza apuntou que a denuncia que Tebas interpuxo en 2013 fixo que este proceso xudicial estea "construído sobre o segredo profesional dun avogado, que supostamente llo contou todo a Tebas de boca dun xogador do Zaragoza", a quen o máximo dirixente da LFP se negou a identificar. "Un avogado decide prescindir do seu segredo profesional e denunciar ao seu cliente. Que clase de Estado de Dereito pode permitir que un avogado poida revelar información secreta ao poder público encargado de perseguilo?", desenvolveu.

Tras un receso dun par de horas, o xuízo retomouse coa réplica do fiscal Pablo Ponce, que instou ao xuíz Manuel Aleis a desestimar esta argumentación porque "non hai ningún dereito fundamental vulnerado". "O segredo profesional non é un dereito fundamental nin tampouco é absoluto. (As defensas) Alegan que se obtén a información dunha maneira ilexítima. De ilexítima non ten nada. Tebas non entrou a ningún domicilio, non accedeu a ningún correo electrónico... Ningún demostrou que a información se obtivese dunha forma ilícita", expuxo.

Por parte de LaLiga, o seu representante legal anunciou a súa adhesión á resposta de Anticorrupción, que cualificou como "concisa, clara e contundente" ante o que considera unha "petición sorpresiva e desleal", dado que "nin sequera o expón nos escritos de defensa". "Fanse garantes do dereito dun terceiro para arrimar a ascua á súa sardiña e obter unha nulidade que non é tal", criticou. Na mesma liña, o Deportivo tachou a petición de nulidade de "fraude procesual".

REXEITAN A PRESCRICIÓN

Por outra banda, pola mañá, o avogado de Agapito Iglesias tamén solicitou a nulidade polas mesmas razóns, ademais de porque ao seu xuízo o seu cliente "non pode ser acusado de falsidade" debido a que este delito estaría prescrito. O fiscal sinalou que "en caso de concurso de delitos —neste caso, a falsidade con corrupción deportiva— a prescrición é a do delito de maior pena", polo que o prazo non vencería ao ser o prazo deste tipo penal de dez anos.

Así mesmo, a representación de LaLiga pediu ao xuíz a comparecencia en calidade de testemuñas peritas dos profesionais que elaboraron os informes "en contra dos argumentos dos escritos de defensa que din que o Zaragoza non dependía de si mesmo para salvar a categoría", así como que se inclúa tamén outro traballo sobre os datos e estatísticas do encontro e outro estudo da Axencia Tributaria solicitado por Fiscalía.

Ante iso, o avogado do Zaragoza acusou a acusación de LaLiga de querer "ter un voceiro", polo que mostrou a súa oposición á admisión do informe de LaLiga e do propio perito, así como ao de Facenda, sobre o que denunciou que Fiscalía "tardou un ano en achegalo". Neste sentido, o letrado de Agapito Iglesias anunciou que impugnará a proba documental de Anticorrupción e o de 'Gabi' e Lafita anticipou que presentará causa de recusación do perito se se admite.

A gran maioría dos letrados dos acusados tamén coincidiron en pedir ao xuíz que os seus representados non teñan que acudir a todas as sesións da vista e unicamente o fagan o día da súa declaración e nas xornadas que sexa imprescindible. Alegaron razóns de carácter laboral —as ligas nas que se atopan están xa en xogo— e polos países nos que residen e xogan estes futbolistas —en Qatar, Kuwait ou Arxentina, entre outros exemploa—.

Nin o fiscal nin o avogado de LaLiga se opuxeron a esta solicitude dos procesados, mentres que o letrado do club coruñés dixo ter "sensibilidade" respecto diso, pero afirmou que "se produciron moi serias contradicións nas declaracións en instrución" e, por tanto, considera que "non é descartable que se poida producir algún careo" durante a vista. Por esta razón deixou a decisión en mans do maxistrado.

A maioría dos acusados declinaron facer declaracións aos medios tanto á entrada como á saída dos xulgados valencianos. Só o adestrador mexicano Javier Aguirre, que dirixía o Zaragoza no partido obxecto de xuízo, dixo unicamente ao final da xornada que espera que non se continúe celebrando o xuízo e que deste xeito os xogadores non teñan que volver pasar polo banco da sala Tirant da Cidade da Xustiza de València.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta