Cualifica de "accidente" ter embestido varias veces un motorista en Ourense

O condutor dunha furgoneta, acusado dun intento de asasinato, cualificou de "accidente" e dixo que non existe "intencionalidade en absoluto" en golpear violentamente en varias ocasións a un motorista, chegando a pasarlle por encima, tal como sinala Fiscalía no seu escrito.

A Audiencia Provincial de Ourense xulgou este martes a H.A.A., procesado por un delito de asasinato en grao de tentativa tanto polo Ministerio Fiscal como pola acusación particular, por uns feitos ocorridos o 26 de novembro de 2017, cando o imputado arroiou a unha motocicleta co fin de "causar a morte ao seu condutor, tras unha discusión de tráfico", segundo afirma o Ministerio Público.

A letrada da defensa oponse " aos feitos" para os que Fiscalía e acusación particular solicitaron 9 e 12 anos de prisión, respectivamente. A maiores, o Ministerio Público pide o pago dunha indemnización total de 262.675 euros por días de incapacidade laboral, secuelas determinadas polo médico forense e danos morais.

O acusado, H.A.A., declarou que pouco antes do atropelo tivo unha discusión por motivos de tráfico, á altura da Praza da Mariña, co motorista que "baixou da moto" e díxolle algo que "non logrou entender porque levaba o casco posto". Ao que o condutor da furgoneta respondeulle: "Vaite por aí e déixame en paz".

Segundo o relato dos feitos realizado polo acusado, a partir deste momento o motorista "impedíalle e obstruía a circulación" dado que "avanzaba moi lentamente e facendo eses" ata que nun momento, á altura da rúa Basilio Álvarez, "o motorista meteuse na beirarúa" e o acusado, segundo dixo, "acelerou para adiantarlle porque agora tiña vía libre".

No entanto, sempre segundo a versión do acusado, "o condutor da motocicleta volveu  ao carril e aí foi cando chocou con el". "rompeu algo no coche e a caixa de cambio e o embrague quedaron bloqueados polo que seguín circulando uns 100 metros por inercia", sinalou H.A.A. para responder as preguntas de por que non detivo a súa marcha no momento dos feitos.

Desde que se produciu a suposta primeira chamada de atención por parte do motorista, o acusado declarou que "tentou adiantalo varias veces" sen conseguilo e que "tivo que frear en 30 ou 40 ocasións". O imputado sinalou que nunha das freadas "cre que lle deu un pequeno golpe á moto", a pesar de "frear tan de súpeto que case lle sae a dentadura postiza".

"TIÑA PRÉSA E QUERÍA PASAR"

Pola súa banda, o motorista declarou que o condutor da furgoneta, que circulaba detrás del, comezou na Praza da Mariña "a pitarlle e facer acenos cos brazos". "Penso que tiña présa e quería pasar si ou si, por iso empezou a pitar, pero eu non tiven ningunha discusión con el", expresou o motorista.

A continuación, o condutor da motocicleta di que "só lembra ter un golpe enorme e verse tirado no chan". O motorista, que sufriu feridas severas, con fracturas múltiples e chegou a estar en coma, dixo "non lembrar se recibiu un impacto previo" e negou retardar a súa marcha ou entorpecer a circulación da furgoneta.

A raíz do golpe, o motorista sufriu "múltiples fracturas que lle produciron unha perda de calidade de vida", como os forenses e el mesmo detallaron. Ademais, o propio afectado explicou que "arrastra secuelas para sempre" tales como incontinencia urinaria e impotencia funcional.

TESTEMUÑAS

O relato das testemuñas e dos axentes que se desprazaron ata o lugar dos feitos coincide co que presenta o Ministerio Fiscal no seu escrito de acusación, no que pode lerse que "H.A.A. achegou a súa furgoneta á motocicleta para golpealo violenta e sorpresivamente facéndolle perder a estabilidade".

Ante a acción do acusado, "o motorista realizou unha manobra evasiva para non caer ao chan, reducindo a velocidade e arrimándose á beiravía, momento no que H.A.A. imprimiu unha maior aceleración á súa furgoneta e, co fin de provocar a morte do motorista, pasoulle coas rodas dianteira e traseira do vehículo por encima do seu corpo xa tendido no chan tras o golpe".

Neste sentido, unha das testemuñas que presenciou os feitos desde a xanela da súa vivenda declarou que "a furgoneta viña a unha gran velocidade" e impactou "unha primeira vez" coa moto "desestabilizándoa". "Cando a moto consegue renovar a marcha, apréciase como se dirixe cara á beirarúa para parar a solucionar o accidente de tráfico. No entanto, vexo á furgoneta con toda a intención de sortealo e non deterse", continuou a testemuña.

A continuación, o mesmo testemuña dixo que viu á furgoneta "acelerar e elevarse por encima dun vulto, arrastrándoo durante uns metros". Antes do impacto parece que ao condutor da furgoneta "se lle acabase a paciencia", sinalou a testemuña.

INTENCIONALIDADE

Pola súa banda, outra das testemuñas explicou que non lle pareceu "un accidente normal" polo feito de que "houbo dous impactos". Precisamente, estes "dous puntos de colisión, a unha distancia de 85 metros entre si" son os que levaron aos axentes encargados de elaborar o ateigado a "apreciar intencionalidade" e a destacar que "o condutor da furgoneta arrastra o vehículo durante catro metros por encima do motorista".

Ademais, os axentes da Policía Local coincidiron en observar no acusado "un total desprezo" e "unha actitude de que todo lle daba igual" en base aos seus comentarios e aos feitos.

A POLICÍA DEULLE O ALTO

Por outra banda, o acusado negou que "en ningún momento" fose un axente o que lle dá o alto despois da colisión, senón que afirmou baixarse el do vehículo nas proximidades da Policía Local e "achegarse a un axente para relatarlle o ocorrido e dirixirse ao lugar dos feitos".
a
Con todo, un oficial da Policía Local afirmou na súa declaración darlle " o alto" ao condutor da furgoneta, ao observar danos importantes como "un forte impacto na parte frontal e a perda de líquido do motor".

Nese momento, o axente explicou que o acusado lle referiu "con total tranquilidade" que acababa de atropelar a un motorista. "Viña facendo zigzag coa moto e atropeleino", foi o que lle dixo ao Policía Local.

DETENCIÓNS PREVIAS

O fiscal referiuse no seu informe á "intencionalidade" dos feitos e asegurou que "non houbo casualidade nin neglixencia", antes de lembrar que conta cun "copioso arquivo de antecedentes penais, con ata 34 detencións previas", aínda que non sexan apreciables nesta causa.

Pola súa banda, o letrado da acusación particular sostivo a mesma postura á hora de sinalar que o acusado "mostrou un claro desprezo cara a vida do motorista". Tamén entendeu que o acusado "claramente mente" e referiuse ao feito de que "non se detén nin chama á Policía".

Mentres que a defensa "descarta completamente" a intención de matar o acusado e sinalou que "foi o motorista o que coas súas manobras e zig-zag favoreceu o fatal desenlace" porque "o acusado o único que quería era circular con normalidade".

Por este motivo, a letrada da defensa solicitou a libre absolución do seu cliente e, "no peor dos casos", que os feitos se consideren froito dun delito de lesións por imprudencia e aplíqueselle a "debida atenuante de dilacións indebidas".

Xuízo por atropelo en Ourense. | Fonte: Europa Press