Unha xuíza ordena á familia Franco que devolva o Pazo de Meirás ao Estado

Nunha sentenza destaca que foi regalado a Franco como xefe do Estado e non a título persoal ou privado. "O 24 de maio de 1941 non se entrega a Franco o pazo e Franco nada paga. A vendedora xa vendera. A reservista, Manuela Esteban Collantes e Sandoval, xa renunciara ao seu dereito. Franco nada compra", sublíñase na resolución", recolle.

Por Galicia Confidencial | A Coruña | 02/09/2020 | Actualizada ás 12:06

Comparte esta noticia

A familia Franco debe devolver o Pazo de Meirás ao Estado. Así o entende a maxistrada Marta Canales nunha sentenza na que suliña que os documentos demostran que o Xunta Pro Pazo regalou o inmoble ao xefe do Estado, non a Francisco Franco a título persoal

Pazo de Meirás. EUROPA PRESS - Arquivo
Pazo de Meirás. EUROPA PRESS - Arquivo

Deste xeito, o Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña estimou integramente a demanda interposta polo Estado e declarouno como propietario do Pazo de Meirás, polo que condena á familia Franco á devolución do inmoble sen ser indemnizada polos gastos nos que afirma incorrer para o mantemento da propiedade.

No procedemento, a Xunta de Galicia, o Concello de Sada, o da Coruña e a Deputación Provincial defenderon tamén a postura da Avogacía do Estado, mentres que como demandados constan seis familiares de Francisco Franco e unha sociedade limitada.

Segundo informa o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), a maxistrada declara na sentenza a nulidade da doazón efectuada en 1938 de "a leira denominada Torres ou Pazo de Meirás ao autoproclamado xefe do Estado, Francisco Franco Bahamonde, por carecer do requisito esencial de forma".

En relación a este fundamento, aclara a xuíza que, o mesmo ano en que se efectúa a doazón, constitúese un Xunta Pro Pazo "do Caudillo" para comprar e regalar o Pazo de Meirás "ao Generalísimo dos Exércitos e Xefe do Estado Nacional". "O seu nome era Francisco Franco Bahamonde, pero non se lle regala a el en por si, senón ao xefe do Estado", engade apoiando os argumentos dos demandantes e rexeitando os da parte demandada.

ALEGACIÓNS DOS FRANCO

As alegacións dos demandados en relación á intención das vendedoras, que querían que o pazo se regalase a Franco a título persoal, "non se comparten", di a sentenza, onde se conclúe que a literalidade dos documentos sobre a compra do pazo e posterior doazón "non deixa dúbidas", pois todos refírense "ao caudillo".

No fundamento de dereito terceiro da resolución, a xuíza conclúe que a compravenda de 24 de maio de 1941 foi unha "simulación", o que determina a nulidade da mesma. Trátase do título esgrimido polos demandados e polo que Franco, a título particular, logra a inscrición da leira no Rexistro da Propiedade.

En relación a este extremo, afirma a maxistrada que non se acepta a argumentación dos demandados sobre a compra que realiza Franco coa intermediación de Pedro Barrié de la Maza, que cualifica de "ficción" levada a cabo "co só obxecto de pór o ben ao seu nome".

"Ningunha operación subxace entre as partes que se disimule para os efectos que defenden os demandados. O Pazo de Meirás entregouse ao Xunta Pro Pazo do Caudillo na primavera de 1938, comprado en escritura pública pola Xunta o 5 de agosto de 1938 e o Xunta Pro Pazo fixo entrega formal ao caudillo o 5 de decembro de 1938".

"O 24 de maio de 1941 non se entrega a Franco o pazo e Franco nada paga. A vendedora xa vendera. A reservista, Manuela Esteban Collantes e Sandoval, xa renunciara ao seu dereito. Franco nada compra", sublíñase na resolución.

INCORPORADO DE "MALA FE"

No que respecta á liquidación do estado posesorio --restitución dos gastos nos que podería incorrer a familia mentres foi titular do inmoble-- a maxistrada entende que non cabe, ao ser a propiedade incorporada ao patrimonio da familia Franco de "mala fe".

Esa mala fe, argumenta, materialízase "cando, tras aceptar o caudillo a doazón do Pazo de Meirás, na súa calidade de xefe do Estado, outorga unha escritura pública o 24 de maio de 1941 coa soa finalidade de inscribir este ben ao seu nome no Rexistro da Propiedade, sen mediar prezo algún".


Ao entender que a propiedade do pazo corresponde ao Estado, a xuíza declara tamén nula a parte da escritura pola que os herdeiros de Franco se fixeron co inmoble, así como a doazón das leiras que se recolle nunha escritura de novembro de 1982.


PARTES DA SENTENZA

Ao longo da fundamentación xurídica, a maxistrada Marta Canales aborda no fundamento de dereito primeiro o contexto histórico, coa finalidade de determinar os feitos probados, entre eles a compravenda por parte do Xunta Pro-Pazo ou a subscrición popular realizada.

No fundamento de dereito terceiro abórdase a compravenda de 24 de maio de 1941 "e a existencia de simulación, o que determina a súa nulidade", explica o alto tribunal, mentres que o cuarto trátase a prescrición adquisitiva extraordinaria a favor do Estado, a viabilidade da acción reivindicatoria, a afectación a un servizo público, a inexistencia de desafectación e a liquidación do estado posesorio, denegando o mesmo".

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta
Comentarios 21 comentarios

3 CastelaoPaSogama

Hasta que la sentencia llegue al Tribunal Europeo de Derechos Humanos quedan bastantes años.

1 Roxos_Gz

E qué dereitos "humanos" encaixan neste procedemento... O de propiedade é un dereito desos???

2 CastelaoPaSogama

Yo supongo que irán por la persecución de que es objeto un grupo familiar por descender de Franco, como en la Alemania de los años 30 lo era un grupo étnico con las leyes antijudías.

3 xofre

Terá que chegar a Estrasburgo para que por fin lle devolvan aos galegos o seu. Porque o tribunal supremo franquista seguro que s favor dos franquistas. E pa sogama....

4 Castelao_sempre

Penso que non tes claro o significado do vocábulo persecución. Devolverlle a alguén o que lle foi roubado non é perseguir, é facer xustiza.

5 CastelaoPaSogama

Pero ti parece que vives na ficción dunha Galicia oposta a Franco, cun pobo perseguido e asoballado. Que se diga de Andalucía, de Extremadura, de BCN, e dalgún sitio mais, dacordo. Pero os campesiños do norte, pequenos propietarios de terras, sempre foron de dereitas, e mais se fixeron ao xurdir a Revolución Española e ver o que ocorría, que aumentou a adhesión a Franco. Non digo que non houbera algunha coacción, pero de xeito maioritario, abrumador no campo, Galicia estaba con Franco.

6 EspañapaSogama

Por iso Galiza está chea de foxas comúns. Que nun primeiro momento en Galiza non houbera unha confrontación aos fascistas golpistas non significa que non houbese unha represión brual que de feito houboa. E se falamos do pazo, os propietarios foron coaccionado e os documentos de donación unha simulación total

7 CastelaoPaSogama

¿Onde hai fosas comúns oh? Eu as exhumacións que vexo sempre son nos cemiterios, moi pouquiñas e van a tiro fixo: sinal de que nos libros de rexistro de entrada de cadáveres, estos aparecen individualizados, aínda que fosen de descoñecidos: fosa 2, sepultura, 14. E represión brutal porque ti o dis. Na Coruña con 81.000 habitantes, perderon a vida unhas 200 persoas, que fixera a conta hai anos e non chega ao 1% da poboación. Se houbera esa represión e a poboación estivera en contra do réxime, o maquis tería apoio popular, porque era no norte onde tiñan agochos nos montes. Non trago con contos. Aquí se asustaba aos cativos con aquelo de ¡Que ven o Foucellas! No campo eran mais de dereitas que o grifo da auga fría.

8 Sogama si

Sabedes quen é Castelaopasogama? Pois é o mesmo individuo que escribe co nome Bren6893 nos comentarios de LaVox de Galicia. Un ultrafascista.

9 CastelaoPaSogama

Ou sexa, q teño razón pero te "magoa" hahaha Ese subconsciente... . Bah, non vales nada.

10 Sogama si

Non ultrafascista. NON tes razón. Quen non vales nada es ti. Nin en la vox che fan caso. Por que ías ter razón? Por ser máis lixo que ninguén non vas ter razón.

11 M8millo

Para quen quede desconcertado ó ler estes comentarios. Existen fosas comúns como a de Pereiró en Vigo con 740 persoas asasinadas pero, en xeral, os asasinos deixaban os cadáveres ben á vista en sitios moi transitados, pois o obxectivo era causar terror e inmobilizar á poboación. A páxina nomesevoces.net recolle moita info interesante para quen queira afondar no tema. O libro Lo que han hecho en Galicia aporta tamén as últimas novidades en investigación histórica sobre a guerra en Galicia. Non houbo ningunha adhesión masiva máis que por parte do gran capital que financiou o golpe. O pobo galego das zonas rurais estaba moi mobilizado e torno á loita agraria. A distribución irregular da represión fai que se poidan manexar as cifras no propio interés: 2000 mortos na provincia de Pontevedra. SAPERE AUDE

2 Violeta 4

Estupendo. La familia real española a partir de ahora ya tiene una residencia para veranear en Galicia.

1 Amancio

Non deben gostar moito que o Rei Emérito cambiou Sanxenxo por Dubai. Será que chovía demáis?

1 Sentidiño

Xustiza de proximidade. Agora catro ou cinco anos para que os carcamales franquistas do Supremo a boten atrás.

1 xofre

Ao decadente, fracasado e quebrado estadiño ejpañol xa non lle vai dar tempo