Os díscolos solicitan a expulsión de Jácome de Democracia Ourensana e este di que é o "colmo do surrealismo"

Dirixen un documento ao secretario do pleno do Concello, pero admiten que non saben se será "suficiente" con esta comunicación.

Por Europa Press / Redacción | Ourense | 21/09/2020 | Actualizada ás 18:36

Comparte esta noticia

Os concelleiros díscolos de Democracia Ourensana (DO) solicitaron a expulsión do partido de Gonzalo Pérez Jácome (DO), alcalde de Ourense, para que sexa declarado edil non adscrito. O rexedor cualificou esta proposta como o "colmo do surrealismo" e un "feito de desvarío".

O alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome
O alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome | Fonte: Europa Press

Este luns, os catro concelleiros críticos coa xestión de DO, Miguel Caride, Manuel Álvarez, María del Mar Fernández Dibuja e María Teresa Rodríguez, comunicáronlle por carta ao propio presidente de DO e alcalde da cidade, Jácome, a súa decisión de expulsalo do partido e de que sexa apartado ao grupo do non adscritos.

O documento tamén foi dirixido ao secretario do pleno do Consistorio e nel expoñen tres razóns: a "inadecuada, exclusiva e opaca xestión das dotacións económicas do Concello ao grupo municipal"; a "esixencia de 'doazóns' ao persoal eventual adscrito ao grupo municipal"; e a "decisión unilateral de romper o pacto de goberno subscrito co Partido Popular e retirar as competencias a dous concelleiros sen acordo previo co conxunto de Democracia Ourensana".

No primeiro caso, "non" lles "consta" que as "dotacións" se "estean destinando a fins municipais relacionados co funcionamento do grupo", como tampouco son coñecedores de que "exista unha contabilidade específica cun rexistro de caixa comprensible das entradas e saídas, sendo xestionados eses recursos de forma exclusiva e excluínte" por Jácome.

Respecto diso, destacan que "vulnera claramente o principio constitucional de funcionamento interno democrático (artigo 6 da Constitución Española) e os relativos ao financiamento público (O 8/2007, de 2 de febreiro, sobre financiamento dos partidos políticos)".

Sobre o segundo motivo, reprochan que o rexedor, á parte de decidir de forma unilateral "a que persoas contrata para ocupar os postos de persoal eventual", veu "esixindo á totalidade ou parte do mesmas 'doazóns', en forma de participación nos haberes percibidos en nómina", unha "esixencia que se fixo ás costas completamente do grupo municipal".

Por último. tachan dita posición como o desencadenamento de transformar "unha crise interna do grupo municipal nunha crise de goberno" no Concello de Ourense: "Lonxe de dar as explicacións pertinentes e xustificar o destino deses fondos --como lle reclamou o PP--, negándose a iso, dá por finiquitado o acordo, decidindo gobernar en total minoría, o que a criterio dos integrantes deste grupo municipal é absolutamente imposible e deixa á cidade de Ourense no abismo".

Amparándose na lei, os críticos expuxeron que "non resulta esixible a unanimidade en todas e cada unha das súas decisións, pero si un acordo, como é o de expulsión do concelleiro adoptado pola maioría dos seus membros".

Con todo, Miguel Caride manifestou que descoñecen se esta vía será definitiva para conseguir o seu propósito, o de "solucionar este conflito por canles razoables" que lles leven a "levantar a suspensión cautelar do acordo de goberno e poder dispor da maioría estable que facilite" a gobernabilidade da cidade de Ourense, "pero en ningún caso, soster un delirante goberno de dúas persoas".

"Nestes momentos non sabemos se será suficiente con esa comunicación (ao secretario do pleno), en principio entendemos que debería ser así e pasaría ao grupo de non adscritos", expuxo.

Neste sentido, Caride abundou que "se este señor non fose alcalde, se fose un concelleiro máis, non se formaría tanto balbordo", pero "é un concelleiro máis e as decisións que adopta o grupo deben ser adoptadas por maioría en base ao principio democrático que proclama o artigo 6 da Constitución".

"Hai unha persoa que manexa o partido de arriba a abaixo, fai o que quere, este señor toma as decisións pola súa conta. Como non coñece a democracia, haberá que ensinarlle un pouco o que é, porque un partido non é propiedade de ninguén, é unha agrupación", incidiu.

"DESBARRES INDOCUMENTADOS"

Tras coñecer isto, Jácome emitiu un comunicado no que critica que "persoas alleas a DO din solicitar" a expulsión do "seu presidente", o "colmo do surrealismo" que "mostra a fiabilidade que teñen os tránsfugas". "Todas as súas acusacións e reivindicacións teñen un alto grao de desatino", afirma.

Ademais, o rexedor traslada que a formación "confirma que os lexítimos representantes de DO, en Concello e Deputación, son Gonzalo Jácome e Armando Ojea, respectivamente", retirándolles á díscolos "representatividade algunha".

Jácome, así mesmo, lembra que o venres, DO procedeu á "suspensión cautelar das súas funcións como vicepresidente e membro" do partido a Manuel Álvarez, á vez que lle presentou "un expediente disciplinario que podería levar a expulsión definitiva" polas "súas declaracións e recentes accións".

Do mesmo xeito, o rexedor, que menospreza ata en dúas ocasións a profesionalidade como avogado de Miguel Caride, tamén denuncia a "usurpación" da "identidade corporativa" de DO --nome e logo-- ao empregala os críticos nas súas "cartas reivindicativas".

"É o máis insólito que se viu en tempo na política española, que un grupo de tránsfugas tenten apropiarse de forma particular dun partido ao que non pertencen, e facéndoo tras tomar proveito dos votos recibidos polo partido", critica.

Tamén asegura que, "como os tránsfugas quedáronse sen competencias, ao non ter traballo dedícanse a fabular con notas de prensa cuxa realidade só existe nas súas cabezas, buscando ademais entorpecer o labor diario".

Para concluír, o alcalde subliña que non atenderá "as accións desesperadas de quen mediron mal os seus pasos nunha trama": "A miña obriga como alcalde é seguir traballando e perder o menor tempo posible con desbarres de indocumentados", resolve.

NOVO CONCELLEIRO 

O paso dado polos críticos súmase aos articulados desde que estalou todo a partir da denuncia que interpuxeron ante Fiscalía por supostas irregularidades no tratamento dos orzamentos públicos de DO.

Máis tarde, dous dos catro edís discordantes abandonaron as súas áreas municipais --despois de que Jácome llas retirase aos outros dous--; días posteriores reclamaron suspender as "achegas económicas" ao partido e devolver a portavocía retirada a Caride --agora en mans de Armando Ojea, o único apoio de Jácome--, e emitiron outro documento no que pedían "revogar os acordos" do alcalde.

No medio desta conxuntura e despois de que 25 de 27 concelleiros --todos menos o propio Jácome e o seu único afín por agora, Ojea-- pedisen a dimisión do alcalde nunha moción, espérase agora ao pleno extraordinario do mércores, no que Telmo Ucha --actualmente asesor de Jácome-- tomará posesión como novo concelleiro de DO --tras a marcha de Mario González despois de saltar a crise municipal--, coa incógnita aínda de se este apoiará ao rexedor ou se pasará ao non adscritos.

O venres, o foco estará posto no pleno da Deputación de Ourense, ao que leva a aprobación dos orzamentos e onde o PP --que se apartou de DO no Consistorio-- necesitará polo menos o 'si' dun dos dous deputados de DO, con quen goberna en coalición, para poder sacalos adiante.

Prevese que Caride, tamén con asento no ente supramunicipal, vote a favor, pero descoñécese a postura que tomará Armando Ojea, o segundo en discordia e vicepresidente da Deputación. O presidente da institución, Manuel Baltar, xa anunciou que se Ojea se desmarca, retiraralle as competencias.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta
Comentarios 1 comentario

1 Gamela

Parece claro que estamos moi lonxe de saber que é un cargo público e en que consiste a representatividade institucional tanto no Concello como na Deputación (?) Ourense vai camiño da disolución da corporación municipal e da intervención dunha Xestora que regule os asuntos básicos antes de que se podan repetir as eleccións municipais (?) Terá que ser o Xulgado quen o ditamine !