Piden a revogación da sentenza que condenou ao exsecretario de Fisterra por malversación
A defensa do exsecretario declara que o seu cliente non era o "custodio do diñeiro do concello" e que, por tanto "falta un requisito para que poida haber malversación".
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 24/11/2020 | Actualizada ás 14:21
A defensa do exsecretario do Concello de Fisterra, condenado a dous anos e medio de cárcere e tres de inhabilitación profesional polos delitos de falsidade e malversación de caudais públicos, pediu a revogación da sentenza ao entender que os feitos que un xurado declarou probados por unanimidade "non encaixan nos tipos penais polos que foi condenado".
Así o expuxo o letrado José Luís Gutiérrez Aranguren, en declaracións aos medios de comunicación, antes da vista fixada para este martes no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) tras o recurso de apelación presentado por esta parte. Con iso, pretende que o exsecretario municipal, condenado por detraer diñeiro das arcas municipais, sexa absolto ou haxa unha rebaixa da súa condena.
Sobre os motivos do recurso, expuxo que "unha falsidade require dunha habilidade que sexa capaz de inducir erro a aquela persoa á que vai dirixido", algo que, segundo precisou, non se dá neste caso.
Por outra banda, defendeu que o seu cliente non era o "custodio do diñeiro do concello" e que, por tanto "falta un requisito para que poida haber malversación". Tamén apelou á existencia dun acordo entre o entón alcalde e o exsecretario polo que cobraría as horas feitas de máis "cando as arcas estivesen máis saneadas".
"O alcalde e o xurado declaran probado que ese pacto existe", remarcou o letrado para quen a "bonanza" existente no concello cando o home obtivo distintas cantidades de diñeiro, entre os anos 2011 e 2012, é "incompatible coa malversación".
PETICIÓN SUBSIDIARIA
De forma subsidiaria, e de non recollerse a súa petición da absolución, expón, para a rebaixa da pena, a reparación do dano polo diñeiro devolto e dilacións indebidas. "Tárdase oito anos entre os feitos e o xuízo", engadiu.
No xuízo, a Fiscalía solicitara unha pena de seis anos de prisión mentres que a acusación particular --exercida polo concello-- reclamou a súa condena e a defensa a súa absolución. O acusado alegou no xuízo que o diñeiro, uns 26.000 euros dos que devolveu 6.000 en 2018, segundo expuxo na vista, correspondía a anticipos e gratificaciones pola xornada laboral que realizaba a maiores.
