Manteñen as acusacións contra Pachi Vázquez e censuran as contratacións temporais para necesidades estruturais

"Aos acusados non lles importaba que esa concatenación de contratos convertese aos traballadores en indefinidos, é o que buscaban, proba diso son os decretos que recoñecen esta condición sen esperar á resolución da xurisdición social", aseverou a fiscalía.

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/12/2020 | Actualizada ás 18:17

Comparte esta noticia

A fiscal do xuízo contra o que fose líder do PSdeG e alcalde do Carballiño, Pachi Vázquez, e outro catro edís por prevaricación na contratación de 60 persoas mantén a acusación contra todos eles e ve "fraude" na cobertura de "necesidades estruturais" con "contratos temporais".

Nesta décima e última xornada do xuízo presentáronse os informes de cada un dos avogados, así como o da acusación por parte do Ministerio Público.

A fiscal concluíu cun resumo de nove xornadas que durou o xuízo no que subliñou as declaracións de testemuñas como a da segunda secretaria. Dela, lembrou que "só foi capaz de falar en xeral" mentres que tamén chamou a atención sobre o feito de que outra das secretarias asegurase que "rubricar só significaba a existencia do documento e non a legalidade do mesmo".

Así mesmo, o Ministerio Público fixo fincapé nas distintas declaracións dos traballadores que coincidiron en decretar que foran chamados polo Servizo Público de Emprego, anteriormente coñecido como INEM, e expor que si pasaran procesos selectivos pero sen lembrar como nin case cando.

Por todo iso, elevou as súas peticións de inhabilitación ao rango de definitivas ao considerar que a contratación "pola porta de atrás" implica un delito de prevaricación e que ten unhas consecuencias penais. "Privaron de acceder en igualdade de condicións, ao concatenar os contratos, ao resto de veciños" que se podían presentar ás distintas prazas, sostivo a fiscal, que cualifica os feitos de "unha arbitrariedade groseira e un delito doloso a propósito de que vulneraban os principios de mérito, capacidade e publicidade".

A fiscal considera que tanto Pachi Vázquez como Carlos Montes perseguían que os contratos se convertesen en indefinidos. "Aos acusados non lles importaba que esa concatenación de contratos convertese aos traballadores en indefinidos, é o que buscaban, proba diso son os decretos que recoñecen esta condición sen esperar á resolución da xurisdición social", aseverou fiscalía.

Ademais, respecto diso do caos no arquivo, que foi un tema recorrente no xuízo, sentenciou "non vale a desorde para ocultar información porque probar que algo existiu é máis fácil que iso".

CADEA DE ERROS

Pola súa banda, o avogado de Pachi Vázquez mantivo en todo momento que o seu defendido "non incumpriu ningún dos principios e menos nunha forma dolosa" posto que "a súa formación é como médico" e non como avogado administrativo. Así, considerou que este caso é "unha lamentable cadea de erros".

O letado sinalou as certificacións realizadas pola secretaria sobre a falta de expedientes de contratación, que asegurou "contiña graves erros". A continuación: o caos no arquivo. Neste punto, incidiu na deslocalización en catro dependencias, "no traslado mediante carretillas", así como nun incendio "que afectou a parte da documentación". Por todo iso, apuntou que "se trata dunha cadea de erros que trouxo graves consecuencias pero que en ningún momento foi prevaricación".

Deste xeito, expuxo que, no ámbito da contratación, o caos fixo que non se atopasen varios dos documentos. Con todo, afirmou que "non se pode soster que porque non se atope non existe" apuntando a que desde a primeira querela de Fiscalía ata a actualidade "han ido aparecendo documentos e expedientes de contratación".

Na mesma liña, incidiu que "a contratación nunca se realizou a dedo" e que sempre se someteron os principios obrigatorios, "como así o expuxeron cada un dos traballadores nas vistas orais nas que declararon coa precisión que o paso do tempo permitiulles" sinalando que moitos deles eran contratos en "os que pasaron máis de 20 anos".

A data do 24 de xaneiro do 2005, na cal Pachi Vázquez asinou o decreto de Alcaldía polo que se inclúen como indefinidos a máis de 30 traballadores, subliñou que "se trataba de adaptarse ás incorporacións da RTP e ao novo orzamento".

Así as cousas, pediu a libre absolución do seu representado e aseverou que "a acusación se desvaneceu ao longo do xuízo desde a querela inicial".

ERRAR NON É PREVARICAR

O resto de letrados mantivo que "toman como súas" as conclusións deste avogado matizándoas para os casos en concreto de cada un dos seus clientes pero solicitando, do mesmo xeito, a libre absolución de cada un deles.

O avogado de Carlos Montes fixo fincapé en que "non todo o que está mal, desgústanos ou nos parece inadecuado é delito" subliñando que, é probable que, do mesmo xeito que a formación de Pachi Vázquez é médico e por tanto "non ten os estudos para saber con exactitude os procedementos administrativos" tampouco os posuía Carlos Montes na súa alcaldía. "Seguramente houbo erros e probablemente serías contradicións pero nunca errar é prevaricar", destacou.

No seu informe, aludiu á declaración da interventora que asegurou que realizara varias advertencias "senón por escrito polo menos verbalmente" sobre procesos administrativos "que non se realizaban coa exactitude que requirían", respecto diso do cal o avogado sinalou que dita advertencia "parece unha figura ad hoc creada pola propia interventora".

Para José Antonio Barge Gil a acusación pide 9 anos de inhabilitación, o seu defensa a libre absolución. Do mesmo xeito que o resto de avogados apelaron á carencia de formación no ámbito xurídico administrativo.

"Que pintamos aquí por unha firma nun contrato en 2007? É un desatino", afirmou o seu letrado, quen continuou a súa apelación referíndose a a idade do seu cliente para asegurar que xa non se vai a presentar a nada. "Pero o que non se pode é ter na mente durante máis de 10 anos que estás nun procedemento xudicial, e non polo que se diga sobre ti, se non pola túa propia saúde", esgrimiu.

A mesma liña foi a que continuaron os avogados de Elisa Domínguez, á que se lle piden 8 anos e 9 meses de inhabilitación, e Alfonso Prado, a quen se lle piden 10 anos. No caso deste último a súa avogada subliñou que o escrito de Fiscalía "nin sequera concreta" en que e con que peso actuou o seu patrocinado para "poder considerarse prevaricador". Así, considerou que esta "falta de concreción é unha vulneración ao principio de defensa", aseverando que "a explicación non a debe o meu cliente, o Ministerio Fiscal débella a el". Para ambos pediron a libre absolución.

"SINTO MALTRATADO"

O dereito á última palabra só foi solicitado por José Antonio Barge. O único que falou no dez sesións que durou o xuízo. "Alguén ten que pagar por isto, eu non fixen absolutamente nada ilegal", "sinto maltratado, fixen o que me dixeron a secretaria e a interventora", manifestou.

(I-D) O exconcejal do PSdeG Alfonso Prado; e  o exalcalde do PSdeG e actual concelleiro no Carballiño por Espazo Común,  Manuel 'Pachi' Vázquez, sentados no banco dos acusados do Xulgado do penal número dous de Ourense, Galicia (España), a. EUROPA PRESS/R.Veiga.POOL - Europa Press / Europa Press
(I-D) O exconcejal do PSdeG Alfonso Prado; e o exalcalde do PSdeG e actual concelleiro no Carballiño por Espazo Común, Manuel 'Pachi' Vázquez, sentados no banco dos acusados do Xulgado do penal número dous de Ourense, Galicia (España), a. EUROPA PRESS/R.Veiga.POOL - Europa Press / Europa Press

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta