O xulgado intervén Alu Ibérica na Coruña e Avilés por evidencias de "descapitalización"

O xulgado central de instrución número 3 de Madrid decretou a intervención xudicial das sociedades Iberian Green Aluminium Company, Alu Holding Spain, Alu Holding AVL, Alu Ibérica AC e Alu Ibérica AVL. Esta medida, ditada nun auto con data do 27 de abril, tómase por tempo de seis meses, "prorrogándose, no seu caso, por períodos iguais de seis meses". Son designados como administradores xudiciais funcionarios de laIntervención Xeral da Administración do Estado e da Intervención Xeral da Seguridade Social.

A intervención derívase da investigación iniciada pola xuíza da Audiencia Nacional María Tardón por mor da querela presentada pola Confederación de Cadros Profesionais contra un total de dez persoas físicas e nove xurídicas en relación co proceso de venda das plantas da empresa Alcoa en Avilés e A Coruña.

Responde, despois, á petición do Ministerio Fiscal de Anticorrupción, que o pasado 12 de marzo solicitou que se adoptase esta medida cautelar de intervención xudicial das sociedades, segundo explica o auto. Ademais, non interrompe a actividade empresarial.

O xulgado advirte a intervención como a medida "máis adecuada e proporcionada neste momento procesual, por canto do ata aquí sinalado evidénciase a indubidable necesidade de adoptar as cautelas precisas para evitar que durante a sustanciación do presente procedemento, as entidades quereladas poidan realizar operacións que incidan na ata o momento indiciaria actuación de descapitalización e despatrimonialización das empresas e os centros de produción da Coruña e Avilés".

A decisión foi adoptada, "en aras a salvagardar os dereitos e expectativas dos traballadores da empresa ou grupo de empresas, e dos acredores e/ou Administracións Públicas eventualmente prexudicados, que puideren resultar afectados as prácticas, suxeitas a investigación, dos actuais xestores e administradores".

Anticorrupción foi a que expuxo que se designe como interventor das devanditas sociedades a un ou varios funcionarios da Axencia Estatal de Administración Tributaria ou da Intervención Xeral da Administración do Estado, e requírase a autorización delinterventor para a realización de actos que excedan da ordinaria administración dos bens das sociedades intervidas, incluíndo como tales os actos de disposición de activos da empresa.

"CANLE PARA DETRAER CAPITAIS"

O xulgado relata os sucesivos procesos de compravenda que afectaron as plantas para engadir que, no marco da devandita adquisición, "pódese identificar unha operación que evidenciaría a descapitalización das empresas Alcoa Inespal Avilés S.L. e Alcoa Inespal Coruña S.L.".

"Ademais de contribuír á imposibilidade de reflotalas co consecuente prexuízo aos acredores e traballadores, serían desviados en beneficio de Blue Motion Tecnhologies", apunta. Deste xeito, System Capital Management "serviría de canle para detraer capitais das plantas de produción, no que neste momento inicial da instrución, non pode senón valorarse como un actode vaciamiento patrimonial dos mesmos".

A QUERELA

A querela presentouse por feitos que, a xuízo do sindicato, son constitutivos dos delitos de estafa agravada, insolvencia punible, apropiación indebida, contra a seguridade dos traballadores e pertenza a grupo criminal, e dirixíase contra, entre outros, Víctor Rubén Domenech e as sociedades Alcoa Inespal SLU, Alu Ibérica LC SL, Alu Ibérica AVL SL e Parter Capital Group.

No auto de admisión, a maxistrada oficiou á Unidade Central de Delincuencia Económica e Fiscal (UDEF) para que realizase "unha investigación integral respecto das persoas físicas e xurídicas contra as que se dirixe a querela", para o esclarecemento dos feitos e de forma previa a resolver sobre as dilixencias pedidas polos querellantes.

REXISTROS

Despois diso, xa o pasado mes de marzo, a Policía Nacional desenvolveu un operativo pola suposta despatrimonialización fraudulenta das plantas de produción de aluminio que eran propiedade de Alcoa na Coruña e Avilés, no marco dunha investigación dirixida xa por este xulgado central de instrución número 3 da Audiencia Nacional. Os rexistros saldáronse con tres detidos que declararon na Audiencia Nacional, e unha cuarta persoa que ía ser detida atopábase de viaxe pero foi tamén citada a declarar ante a xuíza María Tardón.

Axentes da Policía Nacional levaron a cabo esta actuación nas provincias de Madrid, A Coruña, Asturias, Málaga e Castelló, e a operación incluíu un total de 11 rexistros en domicilios de persoas físicas e xurídicas, entre eles os propios centros de produción e un despacho de avogados.

A investigación, dirixida polo devandito xulgado e coordinada pola Fiscalía Especial Contra a Corrupción e a Criminalidade Organizada, perseguía a obtención de probas de face ao esclarecemento dos feitos e a salvagarda dos dereitos de todos os posibles prexudicados por tales actuacións.

No operativo participaron máis de 100 funcionarios policiais de distintas especialidades da organización central e territorial da Dirección Xeral da Policía, incluída a unidade central de delincuencia económica e fiscal (UDEF), ademais de integrantes da Inspección de Traballo e Seguridade Social.

COMISIÓN EUROPEA

A Comisión Europea asegurou que a resolución do conflito sobre a compañía Alu Ibérica corresponde aos tribunais nacionais, neste caso a Audiencia Nacional, pero sinalou tamén que vixiará "de preto" a situación dos representantes sindicais dos traballadores.

Así consta na resposta que o comisario de Emprego e Dereitos Sociais, Nicolas Schmit, deu á eurodeputada de Esquerda Unida, Sira Rego, e que se coñeceu precisamente este martes.

"En principio corresponde ás autoridades e tribunais nacionais aclarar todos os feitos en relación cos despedimentos mencionados na súa denuncia e analizar a súa legalidade á luz da lexislación nacional aplicable", sinalou o luxemburgués na súa misiva datada o pasado 28 de abril.

O comisario salienta no documento que a Comisión Europea está "totalmente comprometida" co fomento do diálogo social a nivel nacional, pero o Dereito comunitario non lle outorga ningunha "competencia lexislativa" con respecto ao dereito de asociación. "Por tanto, non intervén en disputas individuais sobre a relación entre empregadores e traballadores", engade.

En calquera caso, Schmit subliña que as prácticas detalladas na carta da eurodeputada de EU son "particularmente preocupantes" e "deben ser resoltas aos niveis adecuados".

INTERVIR TAMÉN ALCOA

O presidente do comité de empresa de Alu Ibérica na Coruña, Juan Carlos López Corbacho, valorou a intervención xudicial desta planta e a de Avilés, que no seu día eran de Alcoa e vendeu ao Grupo Parter, que á súa vez as transferiu despois a Riesgo.

Con esta decisión xudicial, Corbacho ve "evidencias claras" do "engano" e a "estafa" que supuxeron esas operacións, nas que "se baleiraron" as factorías.

Por iso, ademais da intervención do xulgado, reclama que entre a sociedade estatal de participacións industriais (SEPI), dependente do Ministerio de Industria, a xestionar as plantas, para "salvagardar" a actividade e os postos de traballo.

A medida xudicial vea "sorpresiva", aínda que "esperada dada a deriva que estaban a tomar as fábricas", cunha situación "preocupante" dadas as "continuas paradas".

Dispostos a colaborar "en todo o necesario para salvar o futuro da planta", o comité reclama "que se persone a SEPI para facerse coa xestión das plantas" e tamén a intervención de Alcoa, que cre a "gran responsable" do ocorrido.

Así, demanda a "máxima presión desde a autoridade laboral para facer pagar ao responsable desta estafa". "A gran responsable é a multinacional Alcoa, como promotor e sostenedor destes presuntos delincuentes. Obrou de mala fe e levounos a un engano tremendo", asevera o portavoz do comité.

Neste sentido, interpreta que "Alcoa non quere responsabilidade sobre o peche de plantas pero búscao ante calquera outra saída". "Busca a quen quere vender e vende nas condicións que pacta e ao mesmo tempo patrocina a quen compra as plantas e mantenos durante un tempo", expón.

Por iso, insiste en que Alcoa, ao seu xuízo, "debería ser unha das empresas intervidas para dar solvencia a calquera decisión xudicial" que se tome.

RESPOSTA DE ALCOA

Pola súa banda, Alcoa asegura respectar as decisións xudiciais e cooperar coas autoridades. Fontes da compañía lembran que vendeu as plantas de Avilés e A Coruña en 2019 a Parter Capital Group nunha venda "que foi avalada polo Goberno español e apoiada polos representantes dos traballadores".

Posteriormente, segundo engaden as mesmas fontes, Alcoa presentou unha demanda contra Parter relacionada coa venda de accións nas dúas plantas.