O Tribunal Supremo fixa que aínda que a penetración sexa "leve ou breve" é violación

O Tribunal Supremo fixou que nun delito de violación considérase que se produciu penetración cando hai contacto de acceso á zona interna vaxinal por leve que este sexa, polo que non se esixe que se produciu "un acceso total". "Non se esixe, por iso, no tipo penal unha penetración absoluta nin a xurisprudencia esixe unha penetración total, senón que no caso de que sexa parcial existe agresión sexual por violación", resaltan.

Este pronunciamento do Supremo recóllese nunha sentenza, relatorio do maxistrado Vicente Magro, na que corrixe unha resolución do Tribunal Superior de Xustiza de Aragón que rebaixou a condena por uns feitos producidos na provincia de Zaragoza ao entender que a audiencia de instancia condenara por un delito de violación erroneamente porque non se deu penetración.

Tras analizar o caso concreto, o Supremo aproveita a sentenza para fixar doutrina respecto do que se interpreta como penetración, e subliña que "todo o que sexa un exceso de superación da horizontalidade na zona sexual feminina, por leve ou breve que sexa, supón a existencia de agresión sexual por violación do artigo 179 do Código Penal".

Asevera o tribunal que non é esixible que na penetración se produza un "acceso total e absoluto", xa que a violación concorre aínda que o acceso sexa leve ou breve. E profunda en que debe entenderse por 'horizontalidade' a zona superficial referida ao mero tocamento externo.

Así, se se supera esa barreira externa, por leve que sexa ese acceso ou contacto, xa é unha penetración. Por tanto, engaden, basta co "acceso suficiente" para entender que xa se irrompe na zona sexual da muller.