O Supremo fixa que non se pode cobrar ao consumidor o cambio do contador do gas nin en caso de fraude

"Cobrar a un usuario polo cambio dun contador que non manipulou sería un abuso por parte da empresa", sinala.

Por Europa Press / Redacción | MADRID | 08/06/2021 | Actualizada ás 15:02

Comparte esta noticia

O Tribunal Supremo estableceu que, na regulación vixente, non cabe imputar ao consumidor ou usuario o custo do cambio do contador do gas, nin sequera no caso de que sexa necesario substituílo por un novo por ser manipulado.

Desta maneira, o tribunal desestima o recurso de casación interposto por Madrileña Red de Gas contra a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid que confirmou a resolución da Comunidade de Madrid que declarou que esta entidade non podía requirir a través das compañías comercializadoras de gas natural ningunha cantidade económica pola deterioración dos contadores da súa propiedade que tivese arrendados a consumidores ata que non se regulase reglamentariamente.

Ademais, concedeu un prazo dun mes a Madrileña Red de Gas para que anulase as cantidades requiridas polo devandito concepto desde xaneiro de 2015. Nunha sentenza da Sección Terceira da sala do contencioso-administrativo, o tribunal centra a súa análise na interpretación que debe facerse dos artigos 49.2 e 62.4 do Real Decreto 1434/2002, de 27 de decembro, polo que se regulan as actividades de transporte, distribución, comercialización, subministración e procedementos de autorización de instalacións de gas natural.

No primeiro dos artigos, o 49.2, disponse que os equipos de medida poderán ser propiedade do consumidor ou poderán ser alugados polo mesmo ás empresas distribuidoras, nese caso a empresa procederá á instalación dos mesmos sen esixir cantidade algunha por iso. O segundo, o 62.4, recolle que na resolución por fraude determinarase a cantidade necesaria para emendalo, así como os gastos derivados da inspección das instalacións.

Para a sala, o regulado no artigo 49.2 sobre os equipos de medida é "unha regra xeral que, ao non contemplar excepcións, debe considerarse aplicable en todo caso, tamén no suposto de manipulación de contadores ao que se refire a controversia".

En relación co artigo 62.4, referido a os casos de fraude, explica que o feito de que non faga unha referencia ao custo de substitución de contadores "obriga a considerar, por aplicación daquela regra xeral do artigo 49.2, que tampouco nos casos de fraude poderá a empresa distribuidora esixir cantidade algunha pola instalación dun novo contador".

RESULTADO "ABUSIVO E INXUSTO"

Así, a sentenza, relatorio do maxistrado Eduardo Calvo, sinala que pola contra se chegaría en determinados casos "a un resultado abusivo e inxusto, pois se imputaría indiscriminadamente o custo de substitución dun contador ao consumidor/usuario actual sendo así que a manipulación seica a levou a cabo un anterior usuario do local ou vivenda, ou quizais o propietario (caso de ser o usuario un arredantario), ou mesmo un terceiro que tivese acceso ao contador situado no exterior do inmoble".

Desta maneira, segundo o tribunal, a diferenza entre o suposto do artigo 49 e do artigo 62 é a existencia de fraude, pero iso non implica que este fose cometido polo cliente, polo que "cobrar a un usuario polo cambio dun contador que non manipulou sería un abuso por parte da empresa, deixando ao usuario nunha situación de indefensión absoluta".

Tamén indica que a empresa pode acudir pola vía civil para reclamar os custos de substitución do contador se tivese probas de que este foi manipulado polo propio consumidor; ou dirixirse fronte á persoa que realizase tal acción en caso de non ser responsable o consumidor.

Medición no contador da luz
Medición no contador da luz | Fonte: OCU

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta