A xuíza decidirá nos próximos días se pasa da intervención á administración nas plantas de Alu Ibérica

O comité urxe esta medida e a implicación do ministerio, mentres a empresa rexeita ese paso ao asegurar que só hai "meras sospeitas".

Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 02/07/2021 | Actualizada ás 15:01

Comparte esta noticia

A xuíza da Audiencia Nacional que se encarga do caso das plantas de Alu Ibérica na Coruña e Avilés decidirá nos próximos días se pasa da intervención xudicial, que implica o control das fábricas, á administración xudicial, o que significaría remover aos actuais xestores.

O vicepresidente segundo e conselleiro de Economía, Empresa e Innovación, Francisco Conde, reúnese co comité de empresa de Alu Ibérica
O vicepresidente segundo e conselleiro de Economía, Empresa e Innovación, Francisco Conde, reúnese co comité de empresa de Alu Ibérica | Fonte: Conchi Paz - Xunta de Galicia.

Para iso celebrou unha vista o pasado mércores na que a empresa presentou varios informes coas súas alegacións en contra desta medida. Respecto diso, o seu avogado Víctor Mercedes, de Baker McKenzie, explica que están en contra de que se determine a administración xudicial sobre a base de "meras sospeitas" de descapitalización, algo que nega. De feito, asegura que a situación financeira das factorías "mellorou" desde 2018.

Pola súa banda, o presidente do comité de empresa da planta da Coruña, Juan Carlos López Corbacho, quen este venres volveu reunirse co vicepresidente económico da Xunta, urxiu á xuíza a tomar esa decisión, á vez que pediu implicación por parte da ministra de Industria, Reyes Maroto.

Neste extremo fixo fincapé o vicepresidente Francisco Conde, quen instou a Maroto a aproveitar a súa viaxe a Pittsburgh (Pensilvania) para reunirse con responsables de Alcoa para pór sobre a mesa tamén a situación das fábricas da Coruña e Avilés.

Para López Corbacho, é "necesario que quen" lles levou "ata aquí se poña á fronte das solucións", en referencia directa á ministra Reyes Maroto e ao secretario xeral de Industria, Raúl Blanco, a quen esixiu "que aparquen a inacción".

"Os tempos da xustiza para nós van lentos. A planta non pode seguir nesta situación por máis tempo", advertiu o presidente do comité. Precisamente a Audiencia Nacional, noutro proceso aberto en relación coas plantas, neste caso por un conflito colectivo que impulsaron os sindicatos, condenou a Alcoa a cumprir os termos dun acordo laboral adoptado co persoal antes da venda a Parter.

Para o responsable do comité de empresa, a administración xudicial debe chegar "xa" e á fronte dela debe estar a SEPI (Sociedade Estatal de Participacións Industriais). "Ten que ser alguén técnico", remarcou.

Pola súa banda, Conde coincidiu ao lamentar a "situación de desamparo" dos traballadores de Alu Ibérica por parte do Goberno central, ao que reclamou "solucións" tras o "peche en falso" da venda a Parter.

En calquera caso, o vicepresidente económico da Xunta incidiu en que o "último responsable" é Alcoa, a quen pediu "explicacións".

ALU IBÉRICA

Por parte de Alu Ibérica, o seu avogado Víctor Mercedes chamou a atención sobre que os actuais responsables, Grupo Riesgo (que adquiriron as plantas a Parter), comprometéronse durante a vista do mércores a "restituír os fondos" da asistencia financeira que, á súa vez, admitiu utilizar para a operación de compravenda.

Esta figura "non está permitida pola lei mercantil pero non é un delito". "E comprometémonoss a resolvelo", apuntou o letrado.

Mercedes explicou que a primeira transacción, de Alcoa a Parter, produciuse por 1 euro, mentres que a segunda, de Parter a Grupo Risco, realizouse por 13 millóns de euros "e Parter impuxo que se sacase da caixa das compañías", polo que "se fixo un préstamo" e isto é o que motivou que Fiscalía pedise unha comisión rogatoria a Suíza para comprobar se ese diñeiro está nas contas de Parter nese país.

Despois de que os interventores xudiciais pedisen pasar á administración xudicial, a xuíza ten agora no seu haber novos informes e documentos de Grupo Riesgo que alegan en contra desa decisión, cos que negan a descapitalización e aseguran que a situación financeira é "mellor" que a de 2018.

En concreto, un informe dun experto conclúe "que as plantas non están en insolvencia, que non hai concurso, non hai falta de pagamento e non hai descapitalización", resalta Mercedes.

"A xuíza non pode impor a administración xudicial, que significa remover aos xestores actuais, sobre a base de meras sospeitas, máxime cando se lle achegou proba de que a situación mellorou", argumenta.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta