Os acusados de matar un asesino para facerse coa herdanza da súa nai negan o crime

Os dous homes acusados de matar outro home para facerse coa herdanza recibida da súa nai negaron ser autores do crime e ofreceron versións diferentes do acontecido durante a primeira xornada do xuízo, que arrincou este luns na Audiencia Provincial de Ourense.

Os homes, que se enfrontan a peticións da Fiscalía de 22 e 23 anos de cárcere, respectivamente, polos delitos de asasinato e delito continuado de estafa, sentáronse no banco durante a primeira sesión do xuízo --que se celebra con xurado popular-- por uns feitos que se remontan á fin de semana do 11 de agosto de 2018.

Ambos os acusados coincidiron durante a súa declaración en proclamar a súa inocencia sobre a morte do home, con quen estableceron unha relación de amizade durante o seu paso polo centro penal de Pereiro de Aguiar e que, segundo Fiscalía, morreu a mans dos procesados porque estes querían quedar cos 20.000 euros que herdara da súa nai.

A segunda fin de semana de agosto do ano 2018, o falecido non regresou á prisión tras un permiso de saída, algo que a Garda Civil determinou que non foi unha fuga senón un crime.

A vítima cumpría condena no cárcere ourensán por asasinar a súa esposa e fillos en Gran Canaria no ano 1996, mentres que os procesados cumprían distintas condenas por estafa e por roubo con forza, segundo eles mesmos explicaron durante a súa declaración.

Un deles rexentaba unha granxa no Concello de Maside á que a vítima acudía nos seus permisos de saída para traballar e para ter un domicilio que lle permitise saír do cárcere.

A Garda Civil sitúa nesta granxa o crime que, segundo o Ministerio Público, produciuse na mañá do 11 de agosto, cando os acusados golpearon a vítima cun obxecto contundente na cabeza ata ocasionarlle a morte por un traumatismo cranioencefálico. Posteriormente, trasladaron o corpo ata outra leira propiedade da familia dun deles, onde ocultaron o cadáver envolto en bolsas de plástico e enterrándoo nunha mina de auga.

Tras isto, os procesados apropiáronse de dous cartóns de débito e catro cartóns prepagamento, todos propiedade da vítima, mediante os que efectuaron retiradas de diñeiro, entre o 11 e o 24 de agosto deste mesmo ano, en caixeiros de distintas zonas da provincia ourensá e de Portugal.

Ademais, segundo recolle Fiscalía, tamén utilizaron a plataforma 'Hal Cash' para seguir apropiándose do diñeiro da herdanza. En total, a cantidade supostamente subtraída elevouse ata os 22.490 euros.

O 20 de decembro de 2018 o corpo da vítima foi achado na leira onde fora enterrado polos procesados, unha vez que uno deles facilitou de maneira voluntaria a súa localización aos axentes encargados da investigación do caso.

Así as cousas, os dous acusados declararon este luns que non foron os responsables da morte do seu compañeiro na prisión. "Eu diso non sei nada", esgrimiron os dous.

É o único no que concordaron porque no resto as súas versións difiren. O primeiro dos acusados, o que indicou onde se atopaba o cadáver, si admitiu que retirou o diñeiro cos cartóns do falecido, pero negou cometer "xamais ningún delito de sangue".

Ambos os puntos negounos o outro acusado. "Non tiven nada que ver coa desaparición de Fernando", manifestou o segundo dos procesados, que defendeu que non sabía onde estaba enterrado o falecido porque "cando non regresou a prisión pensei que escapaea".

Tamén difire en canto á retirada de diñeiro. Para o primeiro acusado a primeira produciuse o propio 11 de agosto, cando os dous se desprazaron a Vigo, en dous coches diferentes. Para este acusado, nesa viaxe ían os tres (acusados e vítima) e os que sacaron o diñeiro dun caixeiro foron o procesado e o falecido, que se desprazaron noutro vehículo porque o falecido ía mirar un coche para adquirir.

"Eu non levaba ningún cartón, tíñaos Fernando, eu non estaba cando sacaron diñeiro e para Ourense volvinme só, eles quedaron esperando a que lle ensinasen o coche", esgrimiu.

Tamén negou o de Portugal, xa que, sostén, no momento do sucedido tiña unha pulseira telemática coa que se controlaba que entre as 23.00 e as 07.00 estivese no domicilio e non podía saír de España. "Se saíse, pitaría", aseverou.