Visto para sentenza o xuízo entre un mariscador furtivo de Ribeira e un dos policías que o reduciu

O xuízo que enfrontaba a un mariscador furtivo da zona de Ribeira e a un dos policías que o reduciu cando aquel tentaba desfacerse do marisco e supostamente atentaba contra a integridade do axente, quedou visto para sentenza.

O mariscador furtivo enfróntase a dous anos de cárcere con inhabilitación especial para o dereito de sufraxio pasivo e o deber de indemnizar a un axente de policía con 310 euros por un delito de atentado con lesións. Ademais, no seu caso tamén deberá indemnizar ao Sergas pola asistencia médica ao axente lesionado. Este home presentouse ademais como acusación e denunciou aos dous policías que o reduciron por agresión, retirando finalmente o cargo ao segundo axente que interveu no operativo.

Segundo recolle o escrito de Fiscalía e relatouse na vista, celebrada este mércores na Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago de Compostela, o 4 de marzo de 2014 o home atopábase realizando labores de marisqueo furtivo na praia de Rebordelo (Cabana de Bergantiños), o mesmo lugar no que varios axentes levaban a cabo un operativo contra este tipo de marisqueo. Neste contexto, o policía imputado localizou ao outro acusado cargando unha aixada e unha bolsa de marisco, "que tentou devolver ao mar para evitar ser sancionado".

Ao decatarse disto, o policía relata que correndo cara a el, pediulle en varias ocasións que non se desfixese do produto. Ao ver que non lle facía caso, dirixiuse cara a el e agarrouno pola man na que levaba a bolsa, momento no que o furtivo o ameazou coa aixada. Concretamente indican que o acusado tentou agredir ao axente cun pico de aixada que portaba á vez que gritaba 'antes que sacarme o sacho, féndocho na cabeza'.

O policía asegurou que "temendo pola súa integridade física", utilizou a súa defensa regulamentaria --unha porra-- para reducir ao furtivo, ao que, sinala, só golpeou na man na o que levaba a aixada para conseguir que a tirase. Explicou tamén que forcejearon un intre ata que o outro axente acudiu en auxilio do policía e, entre os dous, conseguiron reducir ao furtivo.

O mariscador, pola súa banda, rebateu este relato e comentou que o primeiro axente que se dirixiu a el "empezou a pegarlle sen máis", por todo o corpo, proferindo golpes no torso, as pernas e a cabeza. Afirmou tamén que non recibiu "ningún tipo de indicación" e que "nunca ameazou ao policía coa aixada", tras o que engadiu que o segundo axente en chegar tamén o golpeou.

TESTEMUÑAS

Para apoiar a súa versión, a defensa do mariscador chamou a declarar a varias testemuñas, dos que tan só tres --dúas veciñas e unha testemuña pericial-- presentáronse.

As dúas mulleres que declararon, tal e como apuntaron Ministerio Fiscal e a defensa dos policías, a pesar de estar xuntas no momento dos feitos, manifestaron algunhas contradicións nas súas declaracións.

Unha delas comentou que estaba a uns dous ou tres quilómetros de onde se produciu o altercado, mentres que a outra sinalou que eran 500 metros; unha comentou que estaban dentro dun coche, e a outra relatou que estaban sentadas nunha chaira. Tamén houbo incoherencias á hora de indicar se o segundo policía chegou a golpear ao mariscador ou sobre a roupa que levaba este último.

No que respecta á testemuña pericial, o dono da clínica dental na que o mariscador pediu orzamento para reconstruír a dentadura supostamente danada polo altercado, comentou que presentaba dous dentes rotos e unha periodoncia previa, e que se trataba dunha dentadura "en mal estado".

Antes disto, foron os axentes os que trasladaron ao mariscador ao centro de saúde próximo para que o examinasen xa que alegaba ter dor. Durante ese traxecto, explicaron os policías, o home continuou proferindo expresións como 'que se arrepentía de non facer algo máis grave', que 'estaba a desexar pillalos de paisano' ou que 'lle ían a pagar uns dentes novos'.

Alí, o mariscador foi examinado e rexistráronse contusións no tórax e a cabeza, concretamente no mentón. Tamén se lle practicou un exame ao axente procesado, que sufriu unha escordadura no ombreiro e cóbado esquerdo.

CONCLUSIÓNS

Na súa alegación final, o Ministerio Fiscal pediu unha sentenza absolutoria para o axente e recalcou ademais que a retirada de cargos contra o segundo policía "debería implicar a retirada contra o primeiro, xa que o mariscador aduce que lle golpearon os dous". Descartan a versión do mariscador polas súas contradicións e polas das testemuñas, que cualificou de "insalvables".

A defensa dos axentes expresouse na mesma liña, incidindo en "evidentes contradicións" como que as testemuñas e o mariscador asegure que as feridas lle produciron sangrado e que "en todos os informes forenses refírase que non hai sangrado activo". Así, manifestou que a do axente imputado trátase dunha "actuación perfectamente proporcionada, dado que viu ameazada a súa integridade física".

Dado que pide a condena para o mariscador e a absolución para o seu cliente, ve "incongruente" a pena solicitada en canto a responsabilidade civil. "Achégase un orzamento de actuacións que non se chegaron a realizar e que incluían cousas previas", indicou. Por último, a defensa do mariscador cualificou a actuación policial de "inadecuada, improcedente e desproporcionada" dado que se trataba dunha "infracción administrativa" que non requiría contacto.

Insiste en que non houbo "forcejeo", senón unha "agresión" motivada por "un exceso de celo profesional". A letrada argumentou que o axente estaba molesto por levantar continuas actas e impor continuas multas a furtivos que non servían de nada e que, tras a agresión, procedeu á detención como "forma de xustificar o que ocorrera". Ante isto, solicitou a absolución para o seu cliente por un delito de atentado contra a autoridade e insistiu na responsabilidade civil do axente, que ascende a algo máis de 5.000 euros.

Coche da Policía Nacional. POLICÍA NACIONAL