Rebaixan de 12 a 7 anos a condena a un violador e un dos xuíces mostra o seu rexeitamento
O maxistrado Anxo Pantín considera que a pena que debería imporse de acordo á nova lei, coñecida como a do 'só si é si', sería de 9 anos de cárcere
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/03/2023 | Actualizada ás 18:06
A sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, acordou rebaixar de 12 a 7 anos de cárcere a condena imposta a un home condenado por violar á parella do seu compañeiro de piso cando se atopaba no baño do piso que compartían afectada o consumo de alcol.
O auto da audiencia conta cun voto particular emitido polo maxistrado Anxo Pantín, que considera que a pena que debería imporse de acordo á nova lei, coñecida como a do 'só si é si', sería de 9 anos de cárcere porque debe terse en conta "o facto determinante da vulneración da liberdade sexual da vítima".
O caso foi axuizado no outono de 2020 por uns feitos ocorridos tres anos antes, en xullo de 2017, cando o agresor compartía piso coa parella da vítima. O tres saíran de bares pola cidade de Santiago e regresaron á vivenda despois de consumir alcol.
A vítima comezou a atoparse mal cando se atopaba na habitación da súa parella, polo que se levantou e foi ao baño, onde empezou a vomitar no váter. Como recolle a sentenza de outubro de 2020, estaba bastante afectada pola inxesta de alcol, polo que permaneceu no baño e quitouse os pantalóns para atoparse máis cómoda.
Aproveitándose da situación, o agresor entrou no cuarto de baño, agarrou por detrás á vítima e penetrouna. Por estes feitos, a audiencia condenou a este home a 12 anos de prisión por un delito de agresión sexual agravado, pena que agora rebaixa a sete en aplicación do novo marco legal establecido na lei de garantías sexuais.
Na súa resolución, os maxistrados resaltan que na súa redacción anterior o Código Penal determinaba o arco de penas para este delito entre 12 e 15 anos de prisión. Lembra que, neste caso, impúxose o mínimo --é dicir, 12 anos-- porque non se apreciou a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade criminal. Por tanto, acordan reducir a sete anos a pena en aplicación da lei do 'só si é si' pois é ese tempo o "mínimo legal previsto para a conduta axuizada, con arranxo á nova lei".
Con todo, un do tres xuíces que asinan o auto discrepa do criterio dos seus compañeiros ao interpretar que coa nova normativa debe terse en consideración "o factor determinante da vulneración da liberdade sexual da vítima" e estima que debería fixarse en 9.
REXEITADA UNHA REVISIÓN
Doutra banda, a sección segunda da Audiencia Provincial de Ourense rexeitou revisar a pena de oito anos de prisión imposta a un condenado por un delito de agresión sexual porque a aplicación da lei do 'só si é si' non lle beneficia.
Neste caso, o condenado violou e agrediu durante unha noite a unha muller de 41 anos que padece unha minusvalía física e psíquica dun 96% e que vivía da caridade. Os maxistrados consideran no seu fallo que, aínda que o novo marco lexislativo prevé penas para o delito polo que foi condenado de entre 4 e 12 anos, a lei do 'só si é si' tamén establece un marco de penas de entre 7 e 15 anos cando se acredite que a agresión sexual foi acompañada de actos "que revistan un trato particularmente degradante ou vexatorio".
"Tal e como se establece na sentenza ditada, estimou a Sala que en poucas ocasións aparecía tan acreditado o propósito de vexar á vítima, atendendo ás circunstancias concorrentes na agresión sexual, particularmente, o tratarse dunha agresión reiterada durante toda unha noite", recolle o auto dos maxistrados, que inciden en que, por tanto, o novo tipo a impor non resulta máis favorable ao reo.
MÁIS DE 50 REBAIXAS DE CONDENAS
Desde a entrada en vigor da Lei Orgánica 10/2022, de 6 de setembro, de garantía integral da liberdade sexual, as audiencias provinciais galegas e o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia revisaron e emitiron polo menos 108 decisións --tanto revisións de penas xa impostas como recursos-- referir# a condenas.
Delas, polo menos 53 supuxeron unha rebaixa da pena dos delincuentes, mentres que no resto de ocasións, foi mantida a condena porque a Lei do 'só si é si' suporía que o xuízo se saldaría cunha pena igual ou maior que na que se puxo no seu momento, todo segundo datos do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ).
