Da Xuíz Dolores Galovart e da separación de poderes

Dores Galovart paréceme ser unha juzgadora das que tenta esclarecer a verdade do asunto que lle toca xulgar, tenta ser imparcial, e tenta ser xusta, e iso xa é unha gran virtude nun maxistrado hoxe en día.

 

O problema implícito nesta proposta de nomeamento non é a persoa, é o cargo que ocupa a persoa. O problema é a separación de poderes. É certo que aínda que se impoña unha norma estrita e realícese unha separación real de poder executivo e poder xudicial, os xuíces seguirán sendo persoas, os xuíces seguirán tendo ideas propias, os xuíces seguirán tendo a súa forma de pensar e a súa ideoloxía, pero é claro que se deben de marcar uns limites, limites que hoxe en día non hai.

 

O marido de Dolores Golovart, (Ventura Perez Mariño), foi alcalde de Vigo polo PSOE, e despois volveu exercer a xudicatura en Vigo. Sentirá cómodo alguén do PP sendo xulgado por Ventura Perez Mariño?......NON

 

Hoxe en día se esta xulgando (por chamalo dalgunha forma), unha trama de enchufes e corruptelas de Abel Caballero, Carmela Silva, e o PSOE en xeral por parte dun  Xulgado de instrución de Vigo, e casualmente á plataforma denunciante pídenlle unha fianza que non procedía pedir para participar no proceso, ao seu avogado trátano durante o proceso como un intruso, e denéganse todas as probas e declaracións que se piden desde a devandita plataforma. 

 

Se unimos a todos estes feitos que un xuíz ejerciente foi alcalde de Vigo polo partido que se supón esta sendo investigado, (PSOE), se ademas a muller do anterior, tamén xuíz, é agora proposta por parte dun dos implicados na trama investigada, (Abel Caballero), que credibilidade queda na xustiza cara aos cidadáns?. Hai un devandito que fala que non hai que ser honrado, tamén hai que parecelo

 

Non dubido da imparcialidade de Dolores Galovart, nin de Ventura Perez, pero calquera que sexa xulgado e poida ter implicacións políticas se pode facelo. Se dubido da imparcialidade da fiscal do caso dos enchufes porque xa demostrou coas súas actuacións que non lle interesa investigar á cúpula do PSOE de Vigo, e non se como pronunciarme sobre a xuíz de instrución numero 7, ......a miña consideración inicial era que é unha xuíz seria, profesional, xusta.....hoxe en día non podo pronunciarme, hai moitos datos que non me cadran, pero tampouco quero deixar levarme por unha simple consideración persoal e deixar ao carón a obxectividade

 

Un xuíz ten dereito de entrar en política, claro que se, pero debería de entenderse que unha vez entra en política xa non debería de poder exercer mais como xuíz. Debería de saber o propio xuíz que dar ese paso supón que ao deixar a política o seu labor profesional deberíase de limitar a ser avogado, que xa nunca mais podería xulgar a outras persoas por posibles conflitos de intereses, e perdida da imparcialidade e obxectividade.....así é como debería de ser

 

Hai que buscar formúlalas necesarias para restrinxir, no posible, o nexo de union entre política e xudicatura. Ser Galovart unha boa política e representase ben os nosos intereses?, é difícil sabelo. Se a súa actuación é de imparcialidade e de tentar buscar o mais xusto, (igual que fai como xuíz), sen dúbida será unha boa representante e deberiamos de alegrarnos da súa proposta, pero a pregunta real é se poderá facelo, se lle deixasen neste mundo can da política, que obre con xustiza e honestidade. 

 

Galovart é unha boa candidata proposta pola persoa equivocada, non cadra moito para unha mente lucida que unha xuíz que podes considerar xusta e honesta sexa proposta por un politico que se sospeita que presuntamente esta utilizando as súas influencias para perpetuarse no poder e para que persoas próximas benefíciense economicamente de actuacións do concello que dirixe, (iso é presunta corrupcion). Non cadra que unha persoa xusta sexa proposta por un pequeno ditador, por unha persoa que tenta impoñer a súa forma de pensar sen atender ás mínimas formas democráticas, e que utiliza a razón do poder para demostrar que a súa postura é a certa. Non cadra unha persoa que razoa para impoñer xustiza, xunto a outra que non sabe razoar nin co seu propio equipo de goberno.

 

Habitualmente tento ser imparcial, ninguén pode negarme que manifestei o meu apoio a Don Abel Caballero cando foi preciso, cando foi polo ben da cidade. Ninguén pode negarme que me puxen na súa contra e enfronteille persoalmente cando foi preciso facelo. Nin tampouco que fose critico só con Don Abel, funo co PP (con Figueroa e con Feijoo), con Movemento Rede (denunciei ao seu xestor de redes Agapito Comesaña por difamacións), ou co propio partido ao que pertenzo (Podemos).....alí onde exista un halo de corrupcion, de inxustiza, alí estarei a ser critico e enfrontándoo. Neste caso tento selo igualmente, e segundo a miña forma de ver a imparcialidade, non é moi admisible este continuo transvasamento entre xudicatura e política. É hora que dunha vez por todas esixamos que a xustiza e a política estean separadas, que exista unha real e efectiva separación de poderes, para que os maxistrados poidan ser o mais imparciais posible, para que non existan este posible fluxo de información e presións de hoxe en dia, para poder ser un pouquiño mais xustos, ou cando menos para parecelo