Desestimada a demanda de Nova Pescanova contra a ‘vella’ Pescanova por supostas vantaxes na fusión
O Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra desestima a demanda na que Nova Pescanova solicitaba unha indemnización por supostas vantaxes nos acordos de fusión e dobre segregación.
Por E.P. | Vigo | 28/12/2016 | Actualizada ás 13:15
O Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra desestimou a demanda que Nova Pescanova interpuxo contra a 'vella' Pescanova na que lle solicitaba unha indemnización por supostas vantaxes nos acordos de fusión e dobre segregación e condenou a primeira ao pagamento das costas procesuais. Así o fixo público a 'vella' Pescanova, que conta co 20% da multinacional pesqueira, nun comunicado remitido á Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV), no que considera que o Xulgado desestima así todas as "pretensións principais" de Nova Pescanova.
En concreto, na demanda, presentada o pasado 4 de outubro, Nova Pescanova referíase a vantaxes como a obriga de prestar á 'vella' Pescanova o necesario apoio administrativo, fiscal e legal para o seu correcto funcionamento libre de custos durante un prazo de catro anos a partir de o 1 de decembro de 2015, así como o dereito a dispoñer permanentemente dunha oficina de polo menos 60 metros cadrados dentro do domicilio social libre tamén de custos.
A iso sumábase, ademais, a retención "por razóns de prudencia e de eficacia operativa" de 1,9 millóns de euros como garantía para os acredores concursais de Nova Pescanova, que formalmente quedan no balance da 'vella' Pescanova.
No momento en que se presentou a demanda, a 'vella' Pescanova aseguraba que o procedemento formaba parte dunha estratexia procesual que Nova Pescanova puxera en práctica nos meses anteriores co propósito de enfrontar as dúas sociedades.
De feito, meses antes, en maio, Nova Pescanova presentara unha primeira demanda contra Pescanova cun contido similar á que se presentou posteriormente, aínda que exercendo pretensións distintas.
A primeira demanda presentouse ante o Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Vigo, que estimou a cuestión declinatoria formulada por Pescanova, declarándose incompetente para coñecer a mesma.
A 'vella' Pescanova, consideraba entón que durante a reestruturación actuara en todo momento conforme aos contidos dos distintos convenios aprobados e, en especial, das distintas operacións de reestruturación societaria aprobadas en execución dos convenios concursais.
