Os lusistas ainda din iso de que o galego escrito é un invento de 1981, é que antes falabamos portugués, outra labazada nos fuciños.
Os lusistas inda son mais atrasados co resto de nacistas, ademais de desorientados. Posiblemente sexan os mais desorientados e atrasados de Galicia, porque non coñezo a ninguen que reivindique andar descalzos porque sexa mais antigo que andar con zapatos. Todo o que rodea o mundiño nacionático só vale para que nos riamos deles.
Que altura de comentaristas! E nunca vos contaron a diferenza de representación gráfica ou escrita e fala? E valores como "atraso" aplicados ao galego... xa te coñecemos neofascista! Segue co teu supremacismo, coa superioridade racial e coa adoración do progreso segundo o modelo dos fascistas italianos! Para noxento nacionalista, ti mesmo, Nostrus!
Podo ler no texto da imaxe: "a pruma empuÑas contra mín", usa un galego como o actual, e os lusistas ainda teñen un video pola rede dicindo que o galego e a súas grafias foron inventadas en 1981.
Usa a norma do castelán, no que con toda seguridade foi alfabetizado o autor dos versos, para representar o galego escrito. Exactamente o que fixeron en 1981 para fixar a norma "oficial" do galego escrito: copiar do castelán. Simple, non dá para máis. Outra cousa é o odio que algúns profesan ao lusismo, adorando fronteiras mentais (nun tempo en que desaparecen as físicas), ou provocando --animando estúpidamente o debate-- con proclamas fascistas.
Podes ESCRIBIR "a pluma que empuñas contra min" ou "a pluma que empunhas contra mim". Debes LER exactamente o mesmo. Se non é así sofres dalgunha doenza visual e/ou oral que precisa tratamento. Hai unha guerra fraticida que podía rematarse con facilidade. Exemplo de Noruega, con dúas normas escritas oficiais, bokmål e nynorsk, e asunto pechado. Se queremos rematar coa guerra...
Noruega foi unha colonia de Dinamarca deica o século XIX, ese é o modelo que queremos ser colonia de portugal, é unha "elite" de zipaios falando portugues. Esa é a "guerra" que nos fan 30 tolos.
O problema do Isolo non é da vista nin da fala, está no lavado de cerebro que lle fixeron: outro supremacista que vai de superior dos portugueses e outros povos "menores". Queremos ter liberdade de escolla, para falar e representar a fala con calquera das normas. A que lle temedes tanto o Nostrus e o Isolo? Que pouca seguridade tedes na vosas razóns para prohibir e impoñer as vosas ideas!
O medo é o voso, o voso conplexo de inferioridade para disfrazar de portugués o galego. Falade o que queirades, pero é o que falades/escribides 30 persoas, non en nome dos galegos.
Rapaciño, mira que cho explicaron varias veces e aínda non entendeches a diferenza entre escribir e falar. Imos intentalo de novo: os árabes escriben TODOS igual e falan UNHA língua común, única, malia que entre diferentes territorios nin se entenden, só na escrita, e ninguén nega que sexa a mesma língua con idéntica norma. Podíamos dicer o mesmo de outras línguas, da ridícula separación do valenciano do catalán por motivos políticos (olla a palla no ollo alleo!), do teu modelo normativo castelán que serve para o galego, e do andaluz ao rioplatense... Se o teu problema é de ir marcando inferiores e superiores, iso non vai ser curado con argumentos.
10
inditelixencia lusista.
Claro chavalote, "aproximaçao" e "apoximación" pronuncianse igual, e pelo e polo e até e ata, unha e uma, ladroes e ladróns, etc, etc...
Non podes comparar o arabe co galego, o arabe xa era unha lingua unica no século V e os paises que a falan estiveron unidos moito Tempo. Galicia xa estaba separada de portugal cando o galego comezou a escribirse.
Se cadra hai ladróns, ladrós e ladroes en territorio galego, e non o sabes ou sabéndoo pretendedes eliminar os que non concordan co castelán e nos achegan ao portugués. Como temos e mantemos verao, pantalois, quanto... Pode haber diferenzas fonéticas reais ou inventadas (unha e uma), até preconceitos ou prexuizos (mesmo raciais) e problemas de ouvido... Curioso, ante a diverxencia dentro do castelán estades pola unidade, seguro que tamén pensades que falan igual en Lisboa que en Montalegre, no Pará ou en Cavo Verde... E, para rematala, vai ser que as permeables fronteiras medievais (nada que ver coas barreiras do XIX e XX) limitaron a cultura. Tamén o galego-portugués como língua unitaria é un invento dos lusistas? E antes de Colón non existía América nin os indios falaban... Sobra escola franquista!
"unha" non se pronuncia "uma", "ata" non é un catelanismo senón a forma propia galega a outra é collida do portugués, "ladroes" non existe en galego, etc...podes seguir mentindo pero non cambias que sexan idiomas diferentes.
Seguro que na zona oriental non hai ladr~es/ladrois? A ortografía correspóndese nas línguas coa fonoloxía ou hai convencións ortográficas non presentes na fala en todas as línguas? A pronuncia de determinados sonidos mantívose sen cambios no tempo? ... Eu non pretendo convencerte, tampouco admito que ti me impoñas unha norma copiada do castelán (aquí non hai discusión posible, son feitos) segundo o teu criterio subxectivo e discutible que impida o entendemento entre galegos. Non lle negarás a condición de galegos a Manuel Murguía, Castelao, Johan Vicente Viqueira, Vicente Risco, Antón Vilar Ponte... que deixaron claro o vieiro da unión do galego-portugués?
A ortografía do galego non é collida do castelán, podes ver centos de documentos medievais con "ñ" e "ll". Antes dos reis católicos mesmo, e cando era un reino independente. Castelao e Vilar Ponte e demáis, non son ninguén pra falar de lingua. Rosalía de Castro si que o é e escribia galeo normal, tamén Curros enriquez e o moitos outros.
E ti, que tanto sabes de "ñ", non ollas "ss", "ç", " j", até algún "m" final... en documentos medievais? Podes dicirme unha soa língua extensa que teña plena ortografía fonética? Que boa é a diversidade para o castelán, canta grandeza aporta! E para o galego? Non! Aquí fronteiras, pechado, língua rexional! O vocabulario do portugués brasileiro probabelmente teña máis diferenzas a respecto do portugués de Portugal que o galego, logo non falan Brasil e Portugal a mesma língua? Podes citarme algún filólogo isolacionista de "galego normal" que igualen en prestixio a Guerra da Cal ou a Carbalho Calero?
E Curros tiña unha comunicación fluida con destacados portugueses do seu tempo, marcando xunto coa xeración Nós que os seguiría, a diferenza entre o galego popular ou "enxebre" e o erudito ou "cientíco". Dous sistemas para unha língua! Pois ben, algúns galegos opinamos que a única forma de corrixir este erro histórico recente, a norma copiada do castelán, é aceitar que o galego ten dúas normas, unha local e outra internacional, e ir introducindo nocións da internacional aos poucos na escola e nos medios. E se tanto medo tés pola expansión do galego cara o portugués ou che proe o racismo lingüístico, rasca!
Curros Enriquez e a maioria da xeración nos, eran enxebristas totalmente, e só tes que ver como esribían. Todo o mundo diferencia galego de portugués, o galego non ten unha normativa castelan senón propia. Cambiar galego por portugués non é ter unha "normativa internacional", é cambia-la súa estrutura, ,lexico, etc...Se non tedes discurso a rasca-lo cú.
Texto notarial galego do século XIII:
«Ssalvo sse y semeardes pam que dedes terça dele e por foros dardes cada ano por día de natal XVI soldos da boa moeda segundo e contiudo nos outros prazos velhos e daqui endeante non chantedes arvores en logar que tolhan pan nen vinho e sseas y ffezerdes dardes anos a terça do fruto que deus y der e vos e as ditas
vozes sseerdes vasalos do dito moesteyro e o moesteyro anpararvos adereyto segundo sua pose e devedes a fazer serviço ao abade huna vez no anno quando for en Chaiaaos e en Sancta Vaya e a seimento da postrimeira voz tornarse o dito
casal com todos seus boos paramentos ao dito moesteyro de fforo de meo ssegundo commo e contiudo nos outros prazos velhos».
Podes escrever galego em norma RAG, norma AGAL, Acordo Ortográfico, ou até inventares outra ortografia. A ortografia é puro convencionalismo.
Em Nós, falaando de “enxebre” e “científico”:
“ N.R.: O noso moi querido irmao Luis Cortón préganos que n'iste traballo seu respeitemos con toda fidelidade a forma gráfica por il empregada, co-a que di quer contribuire “a labor de milloramento da nosa ortografía que tarde ou cedo terase que encamiñar mesmo por propia conveñencia, a unha maior identidade gráfica co-a lingua de Portugal”. A ortografía de Cortón, que ven ser a nosa verdadeira ortografía enxebre que s'atopa nos documentos antigos e mais en moitos escritores do século pasado, foi empregada por NÓS en artigos de J. Quintanilla, de Johan Viqueira e outros autores.
(segue) Si temos adoutado xeralmente a empregada pol-os escritores ourensáns do XIX – L. Carvajal, Curros Enríquez, Saco e Arce- non é porque a teñamos por millor, pois temos que recoñecer que ningunha razón científeca hai qu'a abone, senón por pensarmos qu' a xente está mais afeita a lèr o galego escrito d-ise xeito que foi o que mais se popularizou no noso tempo, que non na ortografia erudita que pra ben ser debérase levar.
De tod-as maneiras, alegrámonos qu'o Cortón veña traguer iste asunto à autualidade e aproveitamos a ocasión pra propor ós colaboradores de Nós nos dean o seu parecer encol de si é xa tempo de que n'esta mesma pubricación s'inicie de feito a reforma ortográfica”.
O 90% da xeración nós, as irmandades da fala e demáis eran enxebristas, sempre hai de todo nun grupo amplo de persoas, pero os lusistas son casos aillados.
Ese documento que dis non é galego, é un documento portugués na zona fronteiriza de Ourense, diferente do 99% dos textos medievais galegos.
Simplemente portugués, nada de galego, nin galego-portugués? E non saberás o autor, por acaso? Os fundadores de Nos, Risco, Castelao, Cuevillas, Otero Pedrayo... queimamos os escritos que propoñen confluencia co portugués? Os motivos da escolla na escrita e a reforma ortográfica proposta pola redacción de Nós non convida a repensar? Esaxero ou cálculo estatístico? Fenómeno, un 90%, un 99%... Olle que moitas veces é bó que dudemos da nosa propia capacidade, como medio de acadar unha reflexión máis serena. Ou de outras debilidades... Grande esforzo o teu en contar trolas e provocar por causa dos demos domésticos.
Hai moitos textos da época onde os galeguistas din que non queren escribir en portugués, e o máis importante o 99,99% non escribia en portugués. Antes os lusistas eran tres, agora seran trinta, pero irrelevantes nun pais de 3 millóns de persoas.
Patetico antilusista, non entendes que alguns dos que seguimos a norma oficial estamos hoxe (como o estaban os "enxebres" de onte) claramente posicionados pola confluencia co portugues. O teu odio ou obsesion non se limita aos portugueses, vai contra miles de galegos que mesmo podemos ser os mais comprometidos na defensa do idioma. As tuas ridiculas porcentaxes e burla dos 30 irrelevantes que tanto repites, para autoconvercerte, amosan a tua debilidade de argumentos e a ruindade como persoa.
