Pena de prisión para un ex-deputado do PPdeG e multas para os ex-directivos da Xunta

No caso Campeón só un acusado de 13 non chega a acordo, polo que haberá xuízo en outubro ao rexeitar a conformidade e solicitar a nulidade do proceso

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 26/09/2017 | Actualizada ás 18:16

Comparte esta noticia

Un total de 12 dos 13 acusados na Operación Campión --que investiga supostas concesións irregulares de subvencións públicas a través dafirma farmacéutica Nupel-- chegaron a acordo coa Fiscalía tras finalizar a vista previa, celebrada este martes na Audiencia Provincial de Lugo, á apertura de xuízo oral.

J. Varela, director xeral do IGAPE e imputado
J. Varela, director xeral do IGAPE e imputado

Entre eles atópase o principal procesado da trama, o empresario lucense Jorge Dorribo, que aceptou cinco anos e 11 meses de prisión --inicialmente pedíanse ata 19 anos--, así como multas económicas que ascenden a máis de seis millóns de euros por delitos contra a Facenda pública, falsidade en documentación mercantil, branqueo de capitais e insolvencia punible.

Só un acusado non chegou a pacto, Javier Rodríguez, da empresa Proitec, quen pedirá a nulidade da causa. O seu avogado, José Luís Fiuza, en declaracións aos medios de comunicación finalizada a vista, insistiu na inocencia do seu cliente, quen busca "defender a súa honestidade".

Deste xeito, o xuízo oral terase que celebrar igualmente o próximo 24 de outubro --a falta da resolución previa da nulidade pedida por Javier Rodríguez---, pois só se suspendería se todas as partes pactasen coa Fiscalía.

A Operación Campeón, iniciada en maio de 2011 baixo a instrución de Estela San José, investigou a varios cargos do Instituto Galego de Promoción Económica (Igape), xunto co empresario lucense Jorge Dorribo e o seu socio en Nupel, entre outras persoas, por supostas concesións irregulares de subvencións a través desa firma farmacéutica lucense que dirixía o principal procesado. Ademais, o caso salpicou tamén a altos cargos políticos de varios partidos, algún eximido de responsabilidades, como foi o caso do exministro José Blanco.

Lete Lasa entrega un premio ao equipo de Dorribo nunha imaxe da Xunta
Lete Lasa entrega un premio ao equipo de Dorribo nunha imaxe da Xunta

ACORDOS DE PENAS

Así, entre os que chegaron a acordo está o que era socio de Dorribo en Nupel, Arsenio Méndez, con dous anos de cárcere --pedíanse máis de 10-- e o pago de máis de dous millóns de euros en multas por delitos contra a Facenda pública, contables e de insolvencia punible.

Tamén se atopa o exdiputado do PP Pablo Cobián, quen acepta oito meses de prisión por un delito de tráfico de influencias, a inhabilitación para cargo público durante dous anos e tres meses, así como unha multa de máis de 45.000 euros.

Pola súa banda, para os exaltos cargos do Instituto Galego de Promoción Económica (Igape) Joaquín Varela e Carlos Silva imponse multas de máis de 2.000 euros para cada un e un ano de suspensión de emprego ou cargo público por un delito de negociacións prohibidas a funcionarios. Contra a ex directora de financiamento do Igape Cristina Quintela retirouse a acusación.

Outro dos socios de Dorribo, Carlos Monjero (Proitec) foi condenado a 10 meses de prisión. O resto dos acusados que chegaron a acordos aceptan meses de prisión inferiores a un ano.

O FISCAL: "TODOS OS ACUSADOS OBTIVERON A RESPOSTA ADECUADA"

O fiscal do caso, Roberto Brezme, destacou --en declaracións posteriores á vista aos xornalistas-- que "o importante é a resposta penal que ten cada un dos acusados", de forma que "todas as persoas que estaban acusadas obtiveron a resposta adecuada".

Ademais concretou que a fiscalía tratou de "condicionar calquera tipo de informe favorable da suspensión ou substitución das penas que se pediron ao esforzo de todos os acusados por reparar o dano causado".

Isto implicou "consignacións ou ingresos de cantidades económicas relevantes para dar resposta aos intereses da vítima", neste caso o Igape, dependente da Xunta de Galicia, xa que se trata de "fondos públicos substraídos".

DEFENSA DE JAVIER RODRÍGUEZ

Pola súa banda, o avogado Luís Fuiza alega que a tramitación dos delitos que se lle imputan a Javier Rodríguez "non foi a correcta, pois esta tería que levarse a cabo pola Lei de Tribunal de Xulgado". Así, sostén que existiron diferentes nulidades e cuestiona a actuación de Vixilancia Aduaneira, que interveu as conversacións telefónicas das que se desprenden os delitos de tráfico de influencias, branqueo de capitais e tráfico de drogas.

Fiuza asegurou na vista que "as acusacións se basean nestas conversacións, que non denotan ningún delito, polo que é imposible acreditalos".

A isto engade que a investigación vulnera a Constitución e que non se dan ningún do "tres requisitos" do delito de tráfico de influencias (que existan un particular e un funcionario público, e que se exerza influencia sobre este último).

No tocante ao presunto delito de branqueo de capitais, Fiuza insiste en que ten o "convencemento de que Vixilancia Aduaneira é consciente de que non existe".

Nesta liña, o avogado afirmou que "falta motivación no acto de acusación", e que o seu cliente "se limitaba a recibir información sobre unha posible asociación con empresarios cataláns nesas conversacións". Así mesmo, criticou que nos delitos que se lle imputan "non hai conexión", mentres que a causa foi "tramitada de forma anacrónica".

Anotación da axenda de Joaquín Varela (director do IGAPE imputado) no que se recolle a reunión de Dorribo con Feijóo en San Caetano
Anotación da axenda de Joaquín Varela (director do IGAPE imputado) no que se recolle a reunión de Dorribo con Feijóo en San Caetano
Jorge Dorribo tras pasar polos xulgados de Lugo
Jorge Dorribo tras pasar polos xulgados de Lugo
Temas: CORRUPCIóN
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta