O alcalde de Xinzo recoñece que asinaba os contratos sen lelos "porque confiaba" no secretario

O alcalde de Xinzo (Ourense), Antonio Pérez, acusado dun suposto delito de prevaricación por contratar a traballadores sen concurso público, recoñeceu que asinaba os expedientes de contratación sen lelos porque "confiaba" no secretario do Concello, que lle "dicía que non había anomalías".

Durante a primeira xornada do xuízo que se celebra no Penal 1, Antonio Pérez insistiu en que o secretario "nunca lle informou" sobre irregularidades no proceso de selección.

Tamén sinalou que descubriu que había informes desfavorables tras intervir o computador do secretario e que estes foron "redactados 4 ou 6 meses despois dos contratos".

Respecto dos reparos presentados pola responsable de Intervención ata 2012 negou que fosen reparos de ilegalidade e incidiu en que se debían a unha falta de coincidencia entre os importes das nóminas e os acordos do convenio laboral.

O rexedor explicou que as contratacións se producían a instancias dos responsables das distintas concellarías, que lle informaban sobre a necesidade de persoal e que era un tema que se trataba despois das xuntas de goberno.

Pérez negou que "ninguén" dixese a quen había que contratar e xustificou a renovación de contratos aos mesmos beneficiarios, sen concurso público, en que "se entendería que era a persoa máis cualificada".

Tamén rexeitou recibir avisos de que o proceso de contratación era irregular por parte de Secretaría e Intervención, así como ter información de que o Real Decreto 20/2011 veta as contratacións a nivel municipal salvo casos excepcionais ou necesidades urxentes.

O alcalde recoñeceu que non examinaba os decretos de contratación porque fai "centos de cousas ao día", que "non os lía porque tiña confianza no secretario" e este confirmáballe que estaba "todo ben". "Se soubese que había irregularidades non os asinou", concluíu.

"NON ASINABA DE FORMA AUTOMÁTICA"

Diametralmente oposta foi a declaración da interventora e do seu sucesor no cargo, o secretario do Concello ata esa data, que coincidiron en que se informou ao rexedor en repetidas ocasións de que era necesario un proceso de selección, pero que este xustificaba os contratos porque estaban a piques de concluír e pola "necesidade de cubrir o servizo".

"O alcalde non asinaba de forma automática, lía os documentos", abundou o secretario do Concello, que pasou a ocuparse de Intervención a inicios de 2012.

Na súa intervención insistiu en que, ademais, o rexedor "coñecía" que había informes en contra da ausencia de proceso de selección. "Leunos, falámolo e analizámolo".

O secretario defendeu que explicou a Antonio Pérez os "problemas" para a contratación de traballadores, tanto en persoa como nas xuntas de goberno. Tamén que o rexedor "coñecía as limitacións" que supuña o Real Decreto para realizar contratos.

A adxunta á Secretaría nese período confirmou que "se lle informou de forma persoal e nas xuntas de goberno das deficiencias do proceso selectivo", pero que o alcalde sinalaba a necesidade das contratacións "para cubrir un servizo" e porque os contratos finalizaban de forma inmediata.

A responsable de Intervención entre maio de 2009 e febreiro de 2012 foi contundente ao afirmar que "desde o 2009 todos os informes a contratacións e nóminas eran desfavorables".

Tamén defendeu que "sempre informou por escrito" ao rexedor cando había irregularidades nas nóminas ou cando non se seguían "os trámites esenciais" na contratación.

Sobre a súa experiencia en Xinzo dixo que se decataba das contratacións cando tiña que facer as nóminas e que os reparos que ela presentaba levantábaos "o alcalde" a través de resolucións en contra.

A interventora insistiu en que Pérez estaba advertido sobre as irregularidades e que lle chegou a afear que "sempre lle estaba dicindo o mesmo".

OS FEITOS

A fiscalía e a acusación popular exercida polo principal sindicato do concello (CIG) reclaman para o rexedor dez anos de inhabilitación especial para emprego ou cargo público, así como o abono das costas procesuais por consideralo "responsable en concepto de autor" dun delito continuado de prevaricación.

Os feitos tiveron lugar entre os anos 2011 e 2013 cando, segundo o escrito de Fiscalía, o rexedor realizou contratos, por decreto ou directamente, sen que en ningún momento atendésese o cumprimento de "os principios constitucionais" de concurso ou oposición para elixir os traballadores polo seu "mérito e capacidade".