Temas: FRANQUISMO

A Xunta chama a “mirar cara adiante” ante o franquismo

Os socialistas piden que se permita "anular as sentenzas de tribunais militares que se pasaron polo forro, e polas armas, a unha chea de xente" sen amparo legal.

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 24/11/2017 | Actualizada ás 13:31

A directora xeral de Relacións Institucionais e Parlamentarias, Blanca García-Señoráns, sinalou este venres que todas as sentenzas ditadas durante o franquismo e a Guerra Civil xa foron declaradas "ilegais", de modo que chamou a "mirar cara adiante" e a "manter o recordo e a memoria, pero sen odio nin rancor".

Foi a súa resposta, en comisión parlamentaria, á deputada socialista Patricia Vilán, quen avogou por lograr a anulación das sentenzas ditadas por tribunais militares durante os anos da Guerra Civil.

De feito, expuxo a reforma da Lei de enxuizamento criminal para introducir un procedemento específico que permita "anular as sentenzas de tribunais militares que se pasaron polo forro, e polas armas, a unha chea de xente" sen amparo legal.

Respecto diso, a alto cargo da Xunta cuestionou a conveniencia de modificar a norma para este fin, máxime cando as resolucións xudiciais ditadas durante a Guerra Civil e a Ditadura xa teñen a consideración de "ilegais" e, por tanto, de "ilexítimas". "Neste momento, ninguén defendería aquelas sentenzas, ditadas por motivos ideolóxicos ou relixiosos", agregou, á vez que sostivo que o Goberno galego "comparte a defensa da memoria de todas as vítimas".

Ante isto, e despois de que Patricia Vilán dese lectura á sentenza de morte do seu bisavó, un concelleiro do PSOE en Sober que foi executado en Lugo e cuxo corpo non foi localizado, García-Señoráns apostou por "pechar feridas, mirar cara adiante" e "manter o recordo e a memoria, pero sen odio nin rancor".

ATAQUE A UN MONÓLITO EN RECORDO DAS VÍTIMAS

Adicionalmente, na mesma comisión, os grupos debateron unha iniciativa do BNG que pedía condenar o ataque ao monumento situado na Volta da Moura (entre os concellos pontevedreses de Tui, O Porriño e Salceda de Caselas), que consiste nunha oliveira, unha placa e un monólito cos nomes dos asasinados polo fascismo.

No debate desa proposición non de lei, tanto Luís Bará (BNG) como Carmen Santos (En Marea) reprobaron as palabras da directora xeral, así como a "equiparación" das vítimas de ambos os bandos. En paralelo, no que incumbe ao ataque ao monumento, censuraron a "permisividade" con eses actos, do mesmo xeito que Patricia Vilán.

En nome do PPdeG, Alberto Pazos Couñago volveu a condenar o franquismo e "calquera acto vandálico", sobre todo cando se dirixe a un recordo de "as vítimas dunha persecución ideolóxica". Así pois, a pesar de compartir a primeira parte da proposta, votou en contra polo seu desacordo co resto do texto.

E é que, ademais de pedir á Xunta que condenase o ataque e que requirise á Delegación do Goberno para que localicen aos responsables, demandaba crear unha "rede de lugares da memoria democrática galega" como "espazos simbólicos da dignidade das vítimas e da loita contra o fanatismo".

Xunto coa súa creación, solicitaba ao Executivo autonómico "colaborar na súa protección, conservación, sinalización e promoción", e desenvolver "unha actuación favorable" para a recuperación de "a memoria histórica democrática antifascista galega" e "apoiar" o labor das entidades que traballan neste ámbito.

Temas: FRANQUISMO

3 Al sol

Mirar cara adiante? Estes son máis de mirar "cara al sol"... Os do partido fundado por franquistas queren que a xente se esqueza dos mortos que deixaron nas cunetas...

2 Dalle que libras

Os do Partido Podre non queren que lles lembren o seu pasado

1 Roya

Señores del pp la guerra Civil la hicieron unos militares vagos e incompetentes que se levantaron contra el Gobierno legítimo de la República para mantener sus privilegios y los de los caciques y demás realea y encima tuvieron que pedir ayuda a nazis y fascistas porque solitos tenían miedo por eso equiparar unas víctimas con otras es lo más estú pido que hay víctimas fueron las de la República las otras fueron una legítima respuesta a un golpe de Estado

1 nini

No tienes ni idea de lo que hablas

2 Roya

Nini tu si que no tienes Pu ta idea de nada demuestrame que miento si tienes narices

3 Nini

Eres un osado. No te has leído 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Así repites que el gobierno era legítimo, cuando ya no lo era en origen. No distingues un golpe de estado de una insurrección general militar ¿También llamas golpe de estado a la huelga revolucionaria de octubre del 34 en Asturias, como hacen tantos iletrados de derechas? Conocer es distinguir, no se conoce siendo sensacionalista o amarillista y mezclándolo todo.

4 Cachondeo

Nini el director así llamaban a mola planeo un golpe de Estado no se si has ido al cole y una dura represión el problema es que el golpe de Estado no salió también como creían ya que a la gente le gustaba la libertad y la República frente a una monarquía decadente y torticera lo que pasa es que la República actuó de forma honesta y saco una panda de generaluchos del tres al cuarto así como al cerillita de la Academia de Zaragoza donde estaba estafando a manos llenas inflando facturas deja de leer a Pío nos que no los suyos lo quieren

5 Nini

¿Qué me dices? ¿Mola el director y no Franco? A ti te doy razón por inteligente, despejado y nada burro. Para los demás: ni fue un golpe de estado ni se planificó así porque los insurrectos sabían que tendrían poca fuerza en Madrid, y un auténtico golpe de estado exigiría una insurrección mucho más amplia. De hecho, contaban con que habría lucha, una miniguerra civil de un par de semanas. Lo cual descarta el concepto de golpe de estado que produce un cambio súbito y sin lucha.