Visto para sentenza o xuízo polo asasinato de Tatiana Vázquez en Lugo

O xuízo polo asasinato de Tatiana Vázquez quedou visto para sentenza este xoves, tal e como o sinalou a presidenta do tribunal, con xurado (sete mulleres e catro homes, dous dos xurados que actúan como suplentes), María Luisa Sandar.

SANTIAGO DE COMPOSTELA | 24/05/2018 | Actualizada ás 18:15 por EUROPA PRESS

Comparte esta noticia

O xuízo polo asasinato de Tatiana Vázquez quedou visto para sentenza este xoves, tal e como o sinalou a presidenta do tribunal, con xurado (sete mulleres e catro homes, dous dos xurados que actúan como suplentes), María Luisa Sandar.

Acusado do crime de Tatiana Vázquez (segunda xornada do xuízo)
Acusado do crime de Tatiana Vázquez (segunda xornada do xuízo) | Fonte: Europa Press

Nas conclusións elevadas a definitivas, todas as partes mantiveron o que xa expuxeran nas provisionais. Así, Fiscalía mantén a súa petición de 25 anos de prisión polo asasinato da moza de Castro de Rei, ao que hai que sumar outros dous anos e medio máis por malos tratos.

A acusación particular, após a que están os pais da vítima, manteñen 25 anos e elevan a tres anos a pena por malos tratos. A defensa insistiu en proclamar a inocencia do seu patrocinado.

Ao acusado, Ibrahima N., permitíuselle a última palabra, antes de deixar visto para sentenza o xuízo. Así, usou esta quenda para reiterar que sente "indignado coa policía, coa forma de facer as cousas" e afirmou: "Non matei a ninguén".

É a mesma actitude que mantivo, ao concluír a vista, e cando era conducido ao furgón da Garda Civil que o volveu a trasladar á prisión de Bonxe. Non volverá aos xulgados ata que haxa veredicto.

NEGA A ACUSACIÓN

A preguntas dos xornalistas, sobre como vira o xuízo, Ibrahima dixo que "ben, ben" e "máis ou menos satisfeito". Interpelado sobre o que non lle gustou, incidiu en "a policía": "Tentar cambiar as cousas, dicir as cousas dunha maneira que non foi, cousas que non lles contei".

O único acusado neste xuízo insistiu en que el non "ía matar a unha muller" á súa saída dos xulgados en que recibiu o apoio dunha persona. Mentres, o seu avogado, César Lodos, volveu insistir en que "non hai unha soa proba" que o incrimine". "Por moi grande que sexa o calzador, ti non podes meter un pé do 44 nun 35", esgrimiu.

"Non podes asegurar que no percorrido posible (desde a pensión en San Roque no coche da vítima até Sanfiz) non puidese aparecer unha terceira persona, que subise ao vehículo. Non podes dar por feito cousas que teñen que ser probadas", argumentou.

FAMILIA "ESNAQUIZADA"

Lodos recoñeceu que "hai unha familia que está esnaquizada, que teñen que saber a verdade". "E témonos que basear en probas non en posibilidades", apuntou.

Tamén Lodos, cando se lle pregunta polas "contradicións" do novo senegalés nos distintos interrogatorios, apelou a que "é algo cultural que teñen eles, desconfiar de quen che está preguntando".

Algún erro? Nota editorial
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta