O irmán do acusado de matar o holandés de Petín (Ourense) asegura que escondeu o cadáver por medo

O principal procesado negouse a declarar na primeira sesión do xuízo

SANTIAGO DE COMPOSTELA | 18/06/2018 | Actualizada ás 17:25 por EUROPA PRESS

Comparte esta noticia

O irmán do principal acusado matar ao veciño holandés de Petín (Ourense) en xaneiro de 2010, que se acolleu ao dereito a non declarar, relatou este luns na primeira sesión da vista oral que o único que se lle ocorreu após ver o cadáver deste no coche foi quitar de alí tanto o corpo como o vehículo por medo a que se relacionase o ocorrido con el ou con alguén da súa familia.

Arranque do xuízo polo asasinato dun cidadán holandés en Petín (Ourense)
Arranque do xuízo polo asasinato dun cidadán holandés en Petín (Ourense) | Fonte: Europa Press

"Cando vin o cadáver, o primeiro que pensei foi que tivese problemas coa miña familia e ocorréuseme quitalo de alí por medo a que se relacionase comigo ou con alguén da miña familia", asegurou na primeira xornada do xuízo, celebrado na Sección Segunda da Audiencia Provincial de Ourense.

Así mesmo, este asegurou que se atopou ao veciño holandés no interior do coche aceso e co portelo baixado, tombado cara ao asento do copiloto e sen sangue. Á súa vez, confirmou que non o viu pasar antes por este mesmo sitio e non contemplou que o cristal do portelo do vehículo estivese danado.

Ademais, recoñeceu que o seu irmán si lle axudou a mover o corpo á parte traseira do vehículo para despois desprazalo neste mesmo medio "até unha zona situada a 18,5 quilómetros", segundo sinalou a Fiscalía no informe.

"Deixei o tractor en casa e volvín correndo xunto ao coche e o cadáver. Logo, chegou o meu irmán e axudoume a mover o corpo. Non ía a ningún sitio concreto a deixar o cadáver e o vehículo. Foi ao azar", confirmou.

Nesta mesma liña, o irmán do principal acusado de matar o veciño holandés asegurou que se topou co vehículo e o cadáver cando se dispuña a trasladar co seu tractor unhas terras.

Declarou, ademais, que o seu irmán non adoitaba pasar por esta zona, situada a un sete ou oito minutos a pé desde o pobo no que reside este, o cal "non portaba ningunha arma cando apareceu xunto ao vehículo", afirmou.

Segundo asegurou o acusado na vista oral, este sacou o cadáver do vehículo e situouno a uns metros do coche para cubrilo de ramas posteriormente, pero sen queimalo. Negou tamén prender lume ao vehículo e xustificou o seu estado de calcinamento á calor desprendida polo propio coche.

Á súa vez, este declarou que o seu irmán puido afirmar que era o autor da morte do cidadán holandés "porque quería quedar como un heroe". Deste, ademais, dixo que ten unha mentalidade dun neno dun seis anos.

Así mesmo, asegurou que o principal acusado do ocorrido "non sabe dirixir a escopeta, aínda que si cargala", xa que llo ensinou el mesmo. Tamén relatou que o principal acusado non fai nada sen recibir antes a súa orde e que non falaron do sucedido desde a data dos feitos, polo que o seu irmán "non sabía onde se atopaba o cadáver nin o coche".

"VIN QUE PODÍA PASAR EN CALQUERA MOMENTO"

O irmán do principal acusado declarou que vía que o asasinato do veciño holandés "podía pasar en calquera momento", xa que "se metía con xente que non fixera nada".

Este apuntou que a relación da súa familia co veciño holandés e a súa parella, que chegaran ao pobo en maio de 1997, era "perfecta". "Os meus pais estaban encantados con eles e o meu pai foi quen lles axudou a comprar unha casa", subliñou.

Segundo recolle o informe fiscal, a convivencia entre as dúas únicas familias residentes en Santoalla, o pobo de Petín no que sucederon os feitos, "era moi boa, realizando conxuntamente moitas actividades, chegando mesmo a participar as dúas no documental 'A Aldea' e aparecendo en múltiples reportaxes nos medios de comunicación".

"Con todo, a situación comezou a cambiar cando a vítima e a súa esposa pretenderon formar parte da Comunidade de Montes Veciñais en Man Común 'Cabeza de Vilariño' ou 'Coto Redondela' na parroquia de Santoalla, onde residían", sinala o documento.

A familia dos acusados negouse a que formasen parte da Comunidade de Montes, e este feito cambiou a situación de convivencia radicalmente, sendo múltiples os conflitos entre as partes, acabando moitos deles con denuncias do cidadán holandés ante a Guardia Civil e no xulgado.

Así, a vítima empezou a temer pola súa vida ante as múltiples ameazas da familia veciña, chegando mesmo a comezar os trámites para contratar un seguro de vida. Ademais, en moitas ocasións levaba consigo unha cámara coa que gravar os encontros cos seus veciños.

O 31 de outubro de 2008, o Xulgado de Primeira Instancia de Ou Barco deu a razón ao cidadán holandés e obrigou a que se lle inscribise como comuneiro da mencionada comunidade de montes. Este feito fixo aumentar o nivel de fustrigación da familia do acusado cara ao veciño, reflectido nas múltiples denuncias presentadas por este ante a Guardia Civil.

O 4 de decembro de 2009, a Audiencia Provincial confirmou a sentenza anterior e obrigou definitivamente a que se lle considerase comuneiro. Finalmente, o 19 de xaneiro de 2010 prodúcese a morte do cidadán holandés.

O vehículo calcinado foi atopado por un helicóptero da Garda Civil o 17 de xuño de 2014, e os restos do seu cadáver, devorado polas alimañas, o 20 de xuño de 2014 a uns 95 metros do coche por axentes mentres realizaban a inspección ocular.

O caso será xulgado por un xurado popular e estenderase durante cinco sesións máis, aínda que pode reducirse por mor da renuncia a unha serie de probas por parte do Ministerio Fiscal efectuada na xornada deste luns.

Algún erro? Nota editorial
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta