Condenan a Audasa a pagar máis de 300.000 euros por un accidente con feridos durante un temporal

No fallo xudicial sinálase que a empresa que é concesionaria de Autopistas del Atlántico, non adoptou "as medidas" necesarias ante un temporal anunciado cunha semana de antelación.

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 19/10/2018 | Actualizada ás 17:42

Comparte esta noticia

O xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 3 de Betanzos condenou a Autopistas del Atlántico, cuxa concesión está en mans de Audasa, a pagar 334.500 euros por un accidente múltiple no que un condutor sufriu lesións graves en decembro de 2010. No fallo xudicial, sinálase que non adoptou "as medidas" necesarias ante un temporal anunciado cunha semana de antelación.

Autoestrada AP-9. Europa Press
Autoestrada AP-9. Europa Press

Concretamente, a sentenza, que difundiu o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), condena á autoestrada a abonar 334.500 euros, máis os intereses legais computados desde a reclamación extraxudicial do ano 2015, á Mutua Gallega polos gastos que lle ocasionou a atención sanitaria prestada a un condutor que sufriu graves lesións no referido accidente. O sinistro tivo lugar o 3 de decembro de 2010 ás 7,50 horas no punto quilométrico 0,600 do ramal de saída de Guísamo da autoestrada, sentido Cecebre.

Así, o xuíz estimou integramente a demanda da mutua, pois considera acreditado que a causa do sinistro, no que estiveron implicados 15 vehículos, foi a existencia de xeo na calzada e que Autopistas del Atlántico non adoptou "todas as medidas posibles e existentes para evitar o accidente". Recolle, así pois, que as sinalizacións, "única medida que esgrime adoptar", foron "insuficientes atendendo ao temporal que estaba anunciado días antes".

"NON EXISTE" INDICIO DE VELOCIDADE

En canto ao exceso de velocidade que alega a empresa, o xuíz subliña que "non existe proba directa ou indiciaria de que o condutor, asegurado laboralmente, circulase a unha velocidade inadecuada para as circunstancias da vía".

A sentenza, contra a que cabe presentar recurso de apelación, fai referencia a que existen dúas resolucións xudiciais que atribúen a culpa exclusiva do accidente a Autopistas del Atlántico, baixo a premisa "de falta de previsión e mantemento da vía o día de autos". "Parece claro e resulta suficientemente acreditado que durante a devandita xornada, a vía atopábase en condicións pésimas para circular con vehículo, mesmo de acordo coas declaracións dos axentes que concorreron ao lugar, e así figuran no ateigado", sinala o xuíz a sentenza.

PLACAS DE XEO

Ademais, subliña que nun dos fallos sobre o accidente consta que a velocidade inadecuada dos vehículos "non foi constatada" e que, tanto os axentes que se desprazaron ao lugar dos feitos como as testemuñas foron "claros respecto diso", aducindo "a existencia dunha placa de xeo que facía case imposible non xa circular co vehículo, senón mesmo manterse en pé".

Sobre as medidas adoptadas, apunta que "aínda que era necesarias e pertinentes", non se poden considerar "en absoluto suficientes para tratar de paliar o temporal que existía nese momento". O temporal, lembra, "non foi súbito ou imprevisible". "Podemos dicir que Audasa actuou con neglixencia nas súas actuacións, non esgotando todas as precaucións pertinentes para asegurar a circulación, podendo mesmo pechar a vía se prevía que as medidas adoptadas non eran suficientes", conclúe no fallo, o xuíz.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta