Afectadas pola vacina do papiloma: “non somos antivacinas”

Tras o veto en Vigo a unha charla organizada pola eurodeputada galega Lida Senra, onde particiaría a Asociación de Afectadas pola Vacina do Papiloma (AAVP), esta asociación sinala que debido á “desacreditación da nosa asociación nalgúns medios de comunicación, queremos manifestar que a AAVP, non é un movemento antivacinas, se fósemos, non nos vacinariamos”.

Vacinas

A asociación quere lembrar que, cando en 2007 se tomou a decisión de incluír a vacina a cargo do sistema sanitario público, “moitos profesionais da saúde decidiron expresar a súa oposición a través dun documento: Razóns para unha moratoria na aplicación da vacina do virus do papiloma humano en España”. O documento, que apoiaron perto de 10.000 profesionais, “puña de manifesto o alto prezo da vacina e as dúbidas máis que razoables sobre a súa capacidade e eficacia en comparación coas prácticas preventivas xa existentes”.

Na nota enviada á prensa, a AAVP sinala que “a pesar das advertencias do devandito documento, a vacina do Papiloma incluíuse no calendario de vacinacións do noso país no 2008, polo que as adolescentes de 14 anos de idade comezaron a vacinarse en outono dese mesmo ano”. En febreiro de 2009  dúas adolescentes valencianas tiveron que ser hospitalizadas afectadas os efectos adversos da vacina contra o Virus do Papiloma Humano. Desde entón “outras moitas nenas e novas padécenos esixindo que as escoiten, ou permanecendo no anonimato”.

Para AAVP “negar a evidencia de que todos os medicamentos poden provocar efectos adversos é, canto menos, unha necidade”. Na súa nota de prensa, esta asociación di que as autoridades sanitarias negaron entón “e continúan negando que a vacina fose a causa dos graves problemas de saúde que padecían as nenas”. Para este grupo de mulleres o “non recoñecemento, nunca se debeu á ignorancia de  quen o sostivo, senón máis ben a outro tipo de intereses pouco altruístas, que a Xustiza terá que investigar nalgún momento”.

As integrantes da AAVP sinalan que “nunca antes sentímonos tan discriminadas como mulleres”. Apuntan tamén “que as mulleres, polo feito de selo teñamos que aturar que nos chamen histéricas é algo que en pleno século XXI non se pode consentir, pero que se utilice ademais este sambenito como argumento científico é algo realmente inaudito”.

Segundo apuntan no seu comunicado, elaborouse con posterioridade un documento “cheo de contradicións co que resolvían o asunto sen ter que verse na tesitura de explicar aos cidadáns que se equivocaron”. Tamén denuncian que así se “silenciaban as voces de moitos médicos que xa empezaban a manifestar as súas reticencias respecto da conveniencia de administrar esta vacina ás nenas”, reticencias coas que “puñan en serio perigo a pervivencia do que se previu como un frutífero negocio”. O colectivo considera evidente que “teorías como a da psicogenia masiva ou a da enfermidade latente, que tan oportunamente sacaron da manga, non acababan de callar nun colectivo formado cientificamente”.

No mesmo documento explican que “a Asociación de Afectadas pola Vacina do VPH nace, pola ineficacia dos responsables da sanidade, que nese momento tiñan o deber de velar pola saúde das nosas fillas, e que optan por mirar cara a outro lado”. Así din estar diante dunha situación “incomprensible nun estado de dereito, elevar a razoamento científico o que non é máis que un prexuízo reprobable e impropio de sociedades, que como a nosa, aspiran á verdadeira igualdade”.

Desde o ano 2009 “solicitamos ás Autoridades Sanitarias do noso país que se informe aos cidadáns dos posibles riscos das vacinas do papilomas”. Denuncian teren sido ignoradas  “primeiro dicindo que esta vacina non produce efectos adversos, despois argumentando que somos as vítimas as causantes das nosas enfermidades, e por último chamándonos antivacinas”.

Apuntan ademais que o último informe que a Axencia de Medicamentos e Produtos Sanitarios “remitiunos datos que ninguén debe desbotar, nin pasar por alto. Desde a inclusión das vacinas do Papiloma no noso país no 2008, rexistráronse até agora un total de 1.283 notificacións”. Tamén sinalan que “é importante mencionar que o 43% das notificacións rexistradas no primeiro semestre de 2018 son casos graves”.

Sinalan ademais que “tampouco podemos obviar que no noso país hai 7 notificacións con desenlace fatal”. Recorren á base de datos da Axencia Europea do Medicamento (EMA) http://www.adreports.eu/, onde figuran as notificacións rexistradas até novembro do 2018 con tres vacinas do papiloma que existen no mercado.  “Gardasil ten un total de 16.720 notificacións de reaccións adversas, Gardasil 9, 1. 956, mentres que Cervarix ten 6.983. Chama a atención as máis de 300 notificacións de reaccións adversas con desenlace fatal rexistradas na devandita base de datos”.

“Desde a nosa asociación non dubidamos de que as vacinas constitúen unha das medidas sanitarias que maior beneficio produciu e segue producindo á humanidade. Preveñen enfermidades que antes causaban grandes epidemias, mortes e secuelas, por esa razón nos vacinamos”. Pero “tampouco podemos esquecer que as vacinas se aplican a persoas sas e non poden carrexar maiores problemas de saúde que o que tentan evitar e que o Estado ten a responsabilidade e a obrigación de apoiar e de axudar ás vítimas” de posibles efectos adversos.

Por último apubntan que “os pais debemos denunciar os abusos que se fan aos nosos fillos, as autoridades sanitarias deben cumprir coas súas obrigacións, porque están ao servizo dos cidadáns, e os medios de comunicación non poden quedar impasibles ante os atropelos que sufrimos os cidadáns”.