Enchíaselle a boca falando de democracia, de que se quería implantar o pensamento único, de que a militancia tiña que falar, etc, etc. Pero seica para eles democracia significa que hai que acatar o que diga a maioría se pensa coma eles, se non, non ten validez. Agora se ve claramente quen queere impor o pensamento único e antidemocrático. A pregunta é si queren traballar por o proxecto común ou queren oo sillón de poder. Con isto está claro a resposta, non queren traballar polo proxecto do BNG, o que queren e mandar. E só podo dicer que si non queren acatar as decisións da militancia, se non aceitan as regras do xogo, as decisión acadadas democraticamente, non teñen cabida no BNG. Si por outra banda, estan dispostos a traballar polo proxecto común, con respeto, lealdade e unidade, adiante. Todos somos necesarios, mais ninguén é imprescindible.
Veña coa matrca, e dalle que tumba e tumba que dalle. Tedes un proxecto aprobado polos pelos, un proxecto que so representa á UPG e ao MGS, así que a defendelo con uñas e dentes para acadar o 5% preciso para entrar no parlamento. Sorte, ídela precisar...
Aprobado polos pelos? Que eu saiba a avaliación das teses políticas foi apoiada por unha ampla maioría de case o 70% e son as teses que van rexir a liña política do BNG. Que eu saiba iso non é ter un proxecto aprobado polos pelos. Sexamos realistas. Ou é que se o resultado das candidaturas ao CN houbera sido ao revés non huberan respetado as teses aprobadas?
Si aprobadas polo 70% o sábado, día onde a maioría xa xente (non so hai no BNG liberados, traballadores dos locais e funcionarios) non puido ir votar. E ben se sabe segundo os resultados do domingo a quen votaba esa xente. ¡Vivide fora do mundo real, o voso maxín trebella de máis e traballa pouco!
Mira, meu xa se nota que non estiveches na AN. O texto e as emendas foron aprobados o DOMINGO, non o sábado. Así que igoal es ti o que vive fora do mundo real.
A min tantas votacións con participacións tan dispares e resultados tan desiguais lémbranme o Castelo de Kafka. Con tantas boas ideas e tan bos debates como non se fai un sistema para que poida votar toda a militancia?
A miña teoría persoal da disparidade de resultados nas votacións é que moitos foron só para votar as candidaturas e lles daba igoal as teses que se aprobaran, e iso da moito que pensar. Porque si ben é certo que algúns traballaban o sábado, o domingo se estiveran interesados estarían dende o primeiro na asemblea, non había mais que ver a que hora chegaba a xente e como algúns autobuses chegaron a hora que chegaron e marcharon trala segunda volta da votación sin agardar resultados, nin estar presentas na clausura. Iso si, estou orgulloso dos compañeiros de unha e outra corrente que estiveron debatindo e propondo ideas das comisións e demais, porque ise é o verdadeiro espírito da asemblea, a participación directa para poder facer un proxecto común con ideas de todos.