"Il corriere della sera": "La Spagna riconquista l'isola invasa dal Marocco" (17 de julio de 2002)

Incluso nuestros amigos y aliados italianos han comprendido la verdadera situación, y en la " La Repubblica" pusieron esto, el 17 de julio de 2002: "Situato a ridosso della costa settentrionale del Marocco, giovedì scorso l'isolotto era stato occupato da un piccolo contingente paramilitare inviato dal Paese arabo. Perejil - che i marocchini chiamano Leila - è formalmente territorio spagnolo, ma è rivendicata dal Marocco insieme a una serie di isolotti a nord delle enclave iberiche in territorio marocchino di Ceuta e Melilla". Es intersante pues Roma devolvió a España esa isla, que los cartagineses habían tomado.

Yo prefiero esto del diario "The Guadian" sobre el conflcito de Perejil: "It will go down in history as the first military invasion of western European soil since the second world war. In a secret operation carried out by sea, Moroccan soldiers took the Spanish-owned Isla del Perejil late on Thursday, hoisted their country's red and green flag from its highest point, set up camp and waited for the Spaniards to try to take the land back" (13 de julio de 2002), Aquí habla de un ataque a Europa; bueno, va más lejos que yo; yo tengo a Perejil por africana, claro, pero por española, sin dudarlo nada.

No he leído el libro de Carabaza, pero a lo mejor lo leo un día, si puedo y de la repugnancia no lo tiro a la basura. Pero sé cosas: su título falso y de ignominia. Que Specchia lo pone en sus alegatos antiespañoles, y que Maurinho me lo recomienda para que defienda la causa marroquí, ¿necesito más? Claro, aún necesito, por mí mismo ver que trae, y sé algunas cosas, como omisiones a una ley de 1935, y otras omisiones más gordas; donde todo se pone como que parezca que es como el dice, es decir, que todo contra España, eso es lo correcto. Es un manipulador, pero, ¿a que obedece su antiespañolismo? Si fuera cierto y verdades tendriamos que soportarlo, pero es que él fasea, sí.

Ha hecho más daño a España que muchos otros enemigos exteriores de ella. Debe rectificar. Si no lo hace le pronostico mal final, es decir, que va a quedar como un mentiroso, y creo que será mejor que se esconda del rubor que deberá sentir de haber intentado engañar a toda España. Por su interés, deberia enmenderse, si no: el ridículo y el oprobio de la historia y de los españoles.

Espero que Carabaza rectifique.

Carabaza es el inspirador de Nelson Gustavo Specchia, eso es muy, muy evidente, pero que también, creo yo, habrá influido en Horacio Vixande por decir eso de vender a Marruecos esas ciudades y que ya son de derecho de Marruecos, o que, seguramente, habrá influido en Máximo Cajal. Creo que ese malvado es el padre de muchos desafueros, y le pediría más rigor, que escribiera una parte segunda de desagravio a España y a los habitantes de ssas ciudades. Creo que él sabe que ha manipulado datos.

Mire, en "Las Dependencias Postales Españolas" no figuran como colonias Ceuta y Melilla, pero sí: África Occidental, Andorra, Cabo Juby, Fernando Poo, Guinea, Guinea Ecuatorial República, Ifni, Sáhara, Río Muni y Marruecos.

vamos a ver, ¿colonias? No son colonias, España no las tiene como colonias, y no lo son, sino una parte de España, como lo ha sido desde el principio, de existir España misma, 475, y desde antes, con el estado, español, de Cádiz, y con Roma. Pero es que aquñi Specchia y otros, ignorantes, lo pine como "colonias de España en Marruecos", ¿En Marruecos? Ceuta si fuese colonia lo sería ella, una colonia (que es un hipótesis, no es colonia) no una ciudad-colonia que es perteneciente a Marruecos.

Un Profesor de Política Internacional debiera saber, sin consultar siquiera, todas esas cosas que parece no saber este Specchia, ¿cómo no lo sabe? ¿O es que se hace el que no lo sabe? Quiza juegue con nosotros en un experimento socilógico, y, créanme, eso he llegado a pensar, pues es de tanta ignorancia lo que scribe que no es para pensar otra cosa.