Que pasa no Refuxio de animais de Bando?

A Asociación Animalista Libera e Abeiro critican a expulsión de voluntarios que discordan coa dirección do centro e denuncian a falta de democracia interna deste organismo. Denuncian o masivo sacrificio de animais.

Por Galicia Confidencial | Compostela | 28/05/2012

  • menéame
  • Chuzar
  • Do Melhor
  • Cabozo
  • del.icio.us
A Asociación Animalista Libera e a agrupación de voluntarios Abeiro non comparten nin os métodos nin a organización do refuxio de animais de Bando. Por eso, acaban de denunciar a falta de democracia interna deste organismo e amosaron a súa solidariedade cos voluntarios e voluntarias expulsados nos últimos tempos por "simplemente discordar coa política que segue a dirección do centro".
 
Os animalistas lembran que a idea inicial do refuxio de animais compostelán, xestionado por unha fundación da que forman parte diferentes concellos da comarca, era seguir unha política de sacrificio cero, é dicir, só se sacrificarían aos animais abandonados que tiveran patoloxías de imposible curación ou por motivos humanitarios. "Sen embargo, dende os últimos anos, o número de mortes provocadas nas instalacións aumentou sustancialmente e xa non se pode falar de tales intencións", denuncian.
 
Control da dirección
 
As organizacións defensoras dos animais tamén critican a imposición dunha normativa para o persoal voluntario, que adica o seu tempo de maneira desinteresada no coidado dos cans e gatos aloxados no refuxio, que permite entre outras cousas que a propia directora do refuxio escolla aos candidatos a representante dos voluntarios antes das supostas votacións. "Sen dúbida unha forma de manter controladas ás persoas que disinten coa deriva exterminadora e a xestión que están asumindo as instalacións de Bando", critican.
 
As entidades rexeitan o comportamento sectario da directora do centro, así como o carácter de “explotación” ao que somete ao voluntariado, que considera os seus propios traballadores.
 
Sacrificios
 
Así, suliñan que as normas, redactadas en 2011 e ás que tiveron acceso estas organizacións, contemplan únicamente os deberes e responsabilidades do persoal voluntario, pero en ningún momento os dereitos dos propios voluntarios.
 
"Resulta paradoxo que un refuxio de animais con máis de 300.000€ anuais de dotación orzamentaria teña que sacrificar aos propios residentes, abandonados polos seus antigos responsables, no canto de promover campañas efectivas de adopción", apuntan. Neste sentido, afirman que na comunidade galega existen refuxios que teñen un orzamento que non chega ao 5% do adicado a Bando e siguen unha política de sacrificio cero.

A TÚA ACHEGA FAI QUE GC POIDA PUBLICAR NOVAS COMA ESTA. SÓ DEPENDEMOS DE TI.

¿Gustouche esta nova?
Colabora para que sexan moitas mais enviando un SMS coa palabra GC ao 25511



Comenta

Se tes problemas ou suxestións escribe a webmaster@galiciaconfidencial.com indicando: sistema operativo, navegador (e versións). Agradecemos a túa colaboración.

¿Que caracteres alfanuméricos hai na imaxe? descarta espazos e signos

Exemplo: para C*8 Km@ introducir c8km.

captcha

¡Non entendo o texto!: cambiar imaxe






¿Que caracteres alfanuméricos hai na imaxe? descarta espazos e signos

Exemplo: para C*8 Km@ introducir c8km.

captcha

¡Non entendo o texto!: cambiar imaxe


Comentarios

60 comentarios
10

Megaras

E mentras discutimos hai animaliños inocentes morrendo .... pola nosa incompetencia

2 respostas
1

Por Eraboa!!: Aquí incompetencia ningunha, como xa dixen, hai voluntarios que fan unha labor fantástica, agora solo falta que vexan onde está o problema para darlle solución. Mentres non saquemos do medio o problema real, será como bater contra un muro...

2

Por Mar_K: Morir, aunque se mueran ellos ( 77 animales es un nº muy alto de muertes naturales para tener servicio veterinario... ) la inmensa mayoria son eutanasiado o sacrificados, como lo quieras ver, entonces solo hay una persona que sea inconpetente y en la mano de los voluntarios no esta decidir quien vive y quien muere...


9

anonimo

con foto o sin foto, legal o ilegal. la dirección de, bando está consiguiendo lo q quiere que os echeis la guerra entre vosotros mientras ella sigue matando animales sanos a vuestras espaldas, que los mas de 1500 animales que ya han acabado en el congelador necesitan compañía. a gracias a La anónima que ella señaló a varios que han acabado allí dentro. tal exterminio no es obra de una sola persona.

5 respostas
1

Por anonimus: moi ben agora ay q darlle saida a 1500 cans. e se non se é capaz?? que facemos?? eu propoño montar uns cans encima de outros nos caniles... que vos parece

2

Por Eraboa!!: Emm.. déixame pensar.... podemos non coller o teléfono, non contestar mails... e se a alguén se lle ocurre vir a adoptar tratalo mal... total... a xente sólo busca tocar as narices! Así cando teñamos un puñado ben feito podémolos mandar para o conxelador, que así sale máis barato o porte de Servigal...

3

Por anonimo: por suposto se se fixese todo eso sairían mais cans, é certo tamen que se poden e deben mellorar moitas cousas no eido da atención, difusión e xestión en xeral, pero se algén cree que por coller o telefono e responder mails, ían ser adoptados 1500 cans en 5 anos... aqi acusades de q se matan a capricho ou por pracer.. é increíble, decideme, 1500 cans en 5 anos, con 500 cans actualmente para 60 caniles, onde carallos os metemos??!

4

Por Eraboa!!: Mira, non é só o de non coller o teléfono, digamos que ese é o máis alto grado da daixadez, pero pódoche dicir de boa fé, que había colaboracións con institucións tanto españolas como extranxeiras que podían sacar ben cans, non hai moito mandábanse cans fóra de España, pero sabes por que non se fai agora? Pregunta no refuxio a ver se o saben, eu ben o sei e é máis do mesmo, deixadez, pasotismo e mala xestión. E faime caso, hai institucións en España que dan en adopción ben máis de 1500 cans en 7 anos e non teñen nin a metade dos 60 caniles do refuxio, o caso é saber traballar, saber levar adiante unha institución. Se ti vises as asociacións que non teñen nin refuxio e a cantidade de vidas que dalvan daríaste cun canto nos dentes. Pero claro, é mellor pensar, pobriños nós, que nos saen os cans polas orellas, e mellor matalos todos que facer o que hai que facer para que a cousa cambie.

5

Por Eraboa!!: De acordo que unha forma de axudar e indo ó refuxio a sacar cans e difundilos e facer actividades, iso está moi moi ben, e seguro que moitas vidas o agradecen. Pero de verdade ninguén se da conta do que en realidade frea que o refuxio sexa tal e como poñen na súa web "un auténtico centro de protección animal"? A min gustaríame que moitos dos defensores da práxis da dirección fosen a otros refuxios e visen por eles mesmos cómo se traballa... Eu anímovos a seguir traballando, pero queda moito moito por facer para que realmente as cousas cambien e se deixen de matar animais.


8

voluntari@

podedes criticar a xestión, a política e por suposto a atención ao público que presenta importantes carencias, pero deixade en paz ao voluntariado, que xa bastante temos con dedicar o noso tempo e esforzos... eu teño o cu a bo recaudo, podedes estar tranqilos os que tedes tantas queixas e ningunha idea nin experiencia.

3 respostas
1

Por Eraboa!!: Shhh!! Ó xeitiño!! que moi segur@ estás tí do que dis!! Será que ó mellor xa eras voluntaria na antiga protectora... si, seguramente debe ser iso... aquí xa se vé o que eu dicía onte nesta mesma páxina, que ou tes galons ou hai que andar agachadiño e piando baixiño. Eu ata agora non vin que ninguén se metese cos voluntarios gratuítamente, só se contesta ós que veñen a defender o sistema como algo fóra do común...! O teu cú aínda non o coñezo... pero ben sabido é que tampouco me quita o sono...! Deicaloguiño!

2

Por voluntari@: Eraboa, precisamente ti acusas aos voluntarios de "cibervoluntarios e cunilinguistas da dirección" agora dis que facemos unha labor fantástica...danos tempo de facer cousas moi moi boas entre poñer o cu e os cunilungus q esixen para obter galóns...tes razón nos últimos dous comentarios, pero como comprenderás, e como vimos defendendo @s voluntari@s que tamos comentando aqui, o q che perden son as formas. pareces estar bastante enterad@ na materia, e por eso comprenderás a miña proposta de q dirixades as vosas forzas contra qen hai q facelo, e deixedes en paz ao voluntariado, q xa bastante temos e bastante facemos.

3

Por Eraboa!!: Chámovos cibervoluntarios e cunilingüistas ós que defendedes o indefendible... anda que non se levan proposto cousas e solucións... pero nada! Ahh pero espera... que aínda se lle quería facer un homenaxe á directora...!! agora dime tí si eso non é ser cibervoluntario, cunilingüista e poñer o cú, en fin... "No mundo dos cegos, o torto é o rei".


7

xxx

Eu levei dous cans que atopei abandonados e os dous foron adoptados, segundo vin na web do refuxio. Iso está cheo de animais e amigos que foron adoptar alí dinme que o trato foi bo. Iso está cheo de animais, moi cheo, e dan moito traballo, ademais de moita pena. Pero eu vinos ben.

1 resposta
1

Por Inés: pero miraches tamén os que había dentro do conxelador, porque eses creo que non estaban moi ben...


6

jivaro

Canino, a experiencia de meus pais hai un par de anos coincide totalmente coa que ti describes. Tras morrernos dun ataque o can da casa, acudiron coa mellor intencion a Bando, pensando que antes de ir a calquera outro sitio debian intentar adoptar. Con todo, marcharon corridos polas maneiras e coa conclusion (amarga, polos animais) de que non habia interese en que adoptasen.


5

Canino

Hai uns anos intentei adoptar un can do refuxio. Como ninguén collía o teléfono, presenteime alí. O persoal que me atendeu, moi desagradable (non sei quen era), púxome tódalas trabas posibles e ata me desaconsellou a adopción, aducindo que ter un can conlevaba moitas responsabilidades, etc. (como se eu non o soubese). Total, que adoptei noutro sitio... unha cadeliña traumatizada que pouco a pouco se foi adaptando ao fogar e varios anos despois podo dicir que esas trabas insuperables non as vin por ningures. Nunca entendín esta política.


4

Tonexo

¿ poden matar animais e durmir en paz ? que ganan lambendo e cu ?

1 resposta
1

Por Eraboa!!: Ganan non enfrentarse á directora e acabar na rúa como moitos outros... ó refuxio súbese caladiño e sen facer ruido... que alí quen diga as cousas ben alto xa hai....


3

anonimo

refuxio?? e máis de 300000euros anuais? O primeiro cambiarlle o nome, o segundo, seguramente a xestión. Como sempre, os animais son as víctimas.

13 respostas
1

Por s6n6: Aqui os animais son os verdugos.

2

Por anonimo: Sei de casos de xente que adoptou noutros sitios porque lle falaron moi mal de Bando, gracias a xente que fai esa publicidade e que así se sinten mellor, cada vez é mais dificil dar saida a estes animais. Unha vez mais o egoismo da xente que viu frustradas as suas aspiracións e que agora ten unha recua de subditos rabiosos que se apuntan a calquera cousa na que podan montar barullo.

3

Por Mar_K: No adoptarian en otro lados porque el horario es reducido ? O porque no se coge el tfno ? o porque nunca se devuielve un mail ? o se tiran esperando un animal meses ?

4

Por anonimo: ¿sabes leer Mar_K? Porque escribir vexzo que si, ainda que te dicten o que tes que escribir, puxen ben clariño "porque lle falaron moi mal de Bando". Douche media hora para analizalo, e despois, que che dicten a resposta. Xa outro dia perdo mais tempo contigo, que 5 minutos xa me parece moito para tan pouco

5

Por Eraboa!!: Si home sí... que de bando solo falan mal 4 tontos... di que sí... aquí a xente volveuse xorda cos alaridos dos cans que saen do canil cara o conxelador!

6

Por Mar_K: Aun los hay que viven en los mundos de yupi, y por lo que veo, no es solo gente de fuera que no conoce la gestión... A ti te doy una hora, total, te van a faltar dos...

7

Por Eraboa!!: Mar_K, se iso que dis vai por min, explícate mellor, porque parece unha ameaza...

8

Por Mar_K: Na, no era por ti, el anónimo me dió 5 minutos, yo le doy una hora para pensar. Creo que tenemos aquí una Pro-Dire con todas las vidas segadas que lleva.

9

Por Eraboa!!: Vale! Agora o entendo!! :) Aquí hay moito opositor a voluntario do ano!! Xa cada un que o entenda como queira...

10

Por anonimo: definitivamente isto era o que lle facia falla aos cans de bando, moi ben, grazas pola publicidade, cans non se adoptaran, pero por mor destas rencillas atrasadas e frustracions, vaise falar moito, canto interese persoal, canta demagoxia... e moi triste

11

Por anonimo: Os cans de bando están fodidos dende fai tempo, o que aquí se escribe non é nada novo. Os voluntarios non din nada (por diante) por qué? non che parece moi significativo que os voluntarios solo falen por detrás ou cando deixan de ser voluntarios? Porque voluntarios agora mesmo constame que hai ben deles, pero aínda hai máis que se foron por propia voluntade e moitísimos máis que non se lles deu a oportunidade de participar. Si eso e ter rencillas atrasadas, frustracións, interese persoal e demagoxia, pois vale. Sigo...

12

Por anonimo: Agora aínda vai ser raro que a xente se queixe do que non está conforme... xa non vale con dicir... o que queira facer algo bó, que vaia ó refuxio e que o faga, xa que non se chama á xente que quere ser voluntaria, tampouco se contestan mails nin se colle o teléfono. Pero claro... os que estades colaborando xa... que ides dicir? que estades promovendo e lavando a imaxe dunha canceira municipal? Pois si.. é certo... eu prefiero usar logo a demagoxia que poñerlle o cú a quen escolle o can que eu quero apadriñar, pasa de min cando levo un can en acollida, me da un can enfermo en adopción, ou directamente pasa de darme nada... que ás veces parece que non hai cans no refuxio. Sigo...

13

Por anonimo: Non hai máis que mirar a web ou o facebook... ahí vese perfectamente a intención que levan de dar os cans... en fin... unha trapallada todo... eso sí... que non vos toquen o voso santuario de animais.. que xa se lía... hai que joderse... e pensar que os votos desta xente valen o mesmo que o meu........


2

Anonimo

Agora ai q conhecer a outra version. Xq o resto de refuxios tenhen menos animais e polo tanto o presuposto é menor. O refuxio de bando podería funcionar mellor pero aínda así é dos q mellor funcionan do país e os voluntarios non están sometidos a presions

25 respostas
1

Por Mar_K: jajajajaja del país ni más ni menos, por dios, sal de Santiago y conoce mundo. Yo estuve en la última reunión y ni dios abrio la boca por miedo a la Dire, que sabemos lo que paso con los que las llevan la contraria.

2

Por anonimo: Eu estiven na ultima reunión, e si había voces en contra da direccion pero finalmente tres persoas acapararon toda a atención. Duas delas, que creo que ainda non eran voluntarios, dando mostras dunha moi mala educación e tratando de sacar das suas casillas a directora levantandolle a voz e "insultandoa". Eu tiña cousas que dicir pero por culpa desta xente fiquei calada, e o igual que eu, sei que outra xente, pere estes foronse enchidos porque conseguiron crear mal ambiente. Si que hai cousas que se poden mellorar, pero estes ataques parecen máis personais que outra cousa

3

Por anonimo: No tempo que levo de voluntario en ningún momento vin "explotación", se esperas subir para xogar con animais podes ir a unha granxa-escola. Na reunión do venres penso que ninguén tivo medo algún a expoñer a súa opinión, non se obriga a nada. En canto ás eutanasias, todos sabemos o masificado que está o centro, e os problemas que hai de investimento, o que dende logo non axuda é esta publicidade, dando esta imaxe dudo moito que se contribúa ao obxetivo que non deixa de ser que saian o máximo de animais posibles... Se credes que isto axuda aos cans e gatos que están alí...

4

Por Mar_K: En el domingo nadie dijo nada, asi que supongo que tu irias a la primera, o se podía ir a las dos ? En la mia del domingo, los maleducados en vez de dar voces asentian a la dire..

5

Por anonimo: eu son voluntaria do refuxo e non quero que ninguen fale por min, eu non lle teño medo "á dire" nin me sinto explotada. cos que levan a contraria non pasa nada se expoñen as súas ideas con educación e respeto,como facemos todos.Asique pido que non se faga demagoxia nin se terxiverse a realidade.Ningun voluntario foi expulsado por "simplemente discordar coa política que segue a dirección do centro", é totalmente incerto, e as persoas que levamos anos dedicando o noso tempo de maneira desinteresada... sabemos bem que esto responde ao obxectivo único de desprestixiar o refuxo de bando, a dirección e aos voluntarios.

6

Por Eraboa!!: Pero vos a que refuxio dicides que ides? Ó de bando? Aínda non mo creo... Bueno sí... sí que mo creo... a directora, que parva non é, xa se encargou durante todos estes anos de formar os seus cibervoluntarios. E senon preguntade un pouco e saíde á rúa. Ó final a culpa sempre as teñen os de fóra que chegan para ser voluntarios cansados de todo o que saben da canceira dende fai tempo. Pero claro... alí enriba se non tes galóns por antiguedade ou por cunilingüista tampouco tes opinión. Veña rapaces... é mellor estar calados como na reunión do domingo, que según se conta, foi moitísimo máis productiva! Para os que queiran saber máis acerca da canceira, ou queiran aportar a súa experiencia, tedes aberto un blog moi curioso: http://olloorefuxio.blogspot.com.es

7

Por Mar_K: Servigal, la Perrera de Coruña donde matan a los 20 días, es el servicio de laceria de Bando verdad ? Ya se quien eres, ya me hablaron de ti.

8

Por anonimo: Mar_K, en tu primer comentario dices "por dios sal de Santiago" ... aplicate el cuento :D Servigal(una empresa privada) tiene la concesion de la perrera de Coruña y la recogida de animale del Ayuntamiento de Santiago entre otros. No tiene nada que ver directamente con Bando ni es propietaria de la perrera de la Coruña. Y esta como muchas otras cosas que decís, ni puñetera idea, pero se os da bien hacer ruido, porque está claro que no sabeis o quereis hacer nada mas.

9

Por Mar_K: Un persona que percibe una prestación económica por llevar perros a Bando y sacar de allí cadaveres muy voluntario no es, ni ella, ni su Sra esposa.

10

Por anonimo: eu non son ningun cibervoluntario, son unha persoas que leva anos dedicando o seu tempo, subindo cada semana sen faltar un só día. gustariame saber cantas veces estiveches ti ali, para falar con tanta autoridade.

11

Por Eraboa!!: Os de Servigal son uns asasinos todos!! Pero todos todos todos!!! O servizo de lixo do concello fai mellor labor co lixo que eles cos animais, polo menos, estes últimos encarganse de recoller todo o que se lles manda!

12

Por Eraboa!!: EU? secadra ben máis das que te imaxinas! pero tranquila... como xa dixen... os que subimos pouco ou nada, non temos opinión... así que non digo nada!

13

Por Mar_K: Eraboa, en eso tienes razón. Servigal y Bando no se tienen nada que envidiar.

14

Por Eraboa!!: Absolutamente Mar_K, son tal para cual!! Ben parecidos en según que aspectos!

15

Por Inés Trillo: 291 asasinatos de cans e gatos na canceira de bando en 2011 e tan só 11 adopcións nese mesmo ano e son novas coma esta as que prexudican a eses pobres animais? non, son xestións tan pésimas coma esta as que o fan. se de verdade queredes ós animais facede exame de conciencia, seguro q notaredes unha sensación extraña no peito e xa se vos preguntades q gañamos nós con desprestixiar á canceira e atopades resposta contádemo porque morro de curiosidade, o único q queremos é axudar ós animais, a máis de 11 por ano a poder ser e sen ter q matar a 291 por detrás...

16

Por Mario Santiago :): Cómo vos gusta esaxerar as cousas (e incluso inventalas) "anonimos" que eu saiba ningúen insultou a ninguén(a excepción da directora que nos mandou a tomar polo cu), e si respeto por unha asasina de cans ningún, por certo xa somos voluntarios hai tempo e se non levamos máis e pola vosa marabillosa xestión que nos xa hai máis de 2 anos que nos ofrecimos para subir e reenchemos a ficha de voluntariado... e en serio se estades orgullosos do traballo feito en bando, tedes moito que plantexarvos...

17

Por rubiñatola: Dende logo usar unha foto onde saen menores de idade e voluntarios que non teñen nada que ver ca noticia que se quere dar creo que é denunciable...e sobre todo penso que si se quere que a xente suba a Bando adoptar, isto no axuda moito...e pode ser unha forma de "eutanasia pasiva" e un flaco favor para os pobres animais, e otraballo duro dos voluntarios que suben cada semana e organizan un montón de actividades informativas e con resultados moi positivos de adopcións...penso mais ben que isto é un problema de caracter personal cunha persoa en concreto.Penso que no é este o camiño para axudar

18

Por anonimo: pero que datos son eses ines? ti sabes que esas 11 adopcions refirense as saidas de puntos de adopcion, en nengun caso fala das adopcions totais, se isto non e demagoxia... e ademais con coñecemento do dano que estas a facer terxiversando numeros... e estou de acordo, poñer unha foto de voluntarios alleos a xestion do centro e bastante desacertado, pero poñer a menores de idade e bochornoso...

19

Por anonimo: e eraboa! estasme a chamar cibervoluntario formado por unha persoa que sonceramente nunca me dixo nada fora de tono, nen sequera ao propoñerlle algunha cousa, por outro lado tamen me chamas cunilinguista... en fin, palabra moi bonita, ogalla a tua educacion estivera a altura do teu vocabulario...

20

Por anónima-2: A foto usouna o periódico por que lle deu a gana, non ten nada que ver co tema principal, se tedes algun problema, queixarvos ó periodico pero deixade de poñer a foto coma excusa e usala para darlle menos importancia a noticia.

21

Por anónima-2: A foto usouna o periódico por que lle deu a gana, non ten nada que ver co tema principal, se tedes algun problema, queixarvos ó periodico pero deixade de poñer a foto coma excusa e usala para darlle menos importancia a noticia.

22

Por anonimo: Inés Trillo, as 11 adopcións son as conseguidas na saidas do voluntariado (festas de San Pedro, Dia da Patria Galega,...) no centro fixeronse moitisimas mais. Informate, por moito barullo que montes, se o fas mintindo, perxudicas a xente que levamos tempo tentando cambiar as cousas ala arriba.

23

Por Eraboa!!: E logo non? Aquí uns usamos a demagoxia e non sei que máis, e outros sodes cibervoluntarios da directora... son puntos de vista diferentes e igual de válidos. Quen ten a razón? eu non son quen de dicilo, pero dende logo as cifras e as noticias son ben claras:

24

Por Eraboa!!: - Máis de 1400 animais mortos dende 2005. - Máis dun 20% de sacrificios dos animais ingresados en 2011. - De cada 2 animais adoptados, 1 é sacrificado. - Miles de euros en apadriñamentos que ninguén sabe onde van. - Case 11.500€ promovidos en actividades que tampouco se saben dónde están. - Acolledores que nunca máis volven saber do refuxio para nada. - Xente que quere subir de voluntariado e non se lles chama. - Xente que chama para adoptar e non se lles colle o teléfono. - Xente que manda e-mails para adoptar ou informarse e non se lles contesta. - Xente que se acerca as instalacións para informarse ou adoptar e non se lles trata ben. - Normas absurdas e abusivas para o voluntariado. - Reunions privadas e pechadas para certos voluntarios. - Expulsións motivadas por discordar coa política que segue a dirección do centro.

25

Por Eraboa!!: Ala, ahí levas demagoxia para parar un tren... o carallo é que son datos reais, testimonios reais, e noticias reais. PD: A palabra cunilingüista, se che gusta, adícocha con todo o agarimo! Eso sí, ten ben claro que non hai tanta diferencia entre definir cunha palabra a alguén e chamar demagogos a quen aporta datos reais.


1

jz8x

Que vergonza.