Por O sobrinho das de Penín: Crer que se está mais autorizado a opinar dalgo porque se viva nun pais que xa se librara do xugo comunista é unha sandez poucas veces igualada.

Por Edelmiro Moman: Pois daquela eu som-lhe muito parvo. Miro Moman

Por raña: a ver, a ver si teñen sorte, pero non tanta coma para ter maioría absoluta, que son o demo

Por outaraVez: Os liberais sâo uns cacho-pâo oh,tudo absolutamento tudo que dizedes os socialistas que queredes , sanidade ampla e para todos, bons salarios, direito a procura da felizidade, etc o produz o liberalismo( o de verdade, o galego, o europeu) incluso os funcionarios ides viver muito melhor oh,

Por duar: Meu, somente che falta dicirlle que non se meta en política,como dicia o franco. Agora non se pode falar dos que nos governan, e dirixen o cotarro, descutide as ideas mostradas, que son moitas tanto neste artigo como nos outros, mas na web converxencia.eu e no face hai propostas a moreas.

Por aristides: si ho, outra cousa non farán estes da "escola de negocios MBA", pero boicotear todo produto que veña dunha ditadura in-to-le-rei-bol coma CHINA...xerentes sí, pero cunha ética democrática sen fisuras, que só lles permite facer negocios con países occidentais cun probado historial democrático. Ou é que para temas de pasta "asejún se mire"?

Por outro: concordo, isto de se formar e trabalhar pola sua conta ,gerador de riqueça, deve ser má cousa."Si te fuese listo" teria un postiño num bom partido. Minha madrinha, nom seras um porteiro da deputaçâo?

Por Casillas: non serás un importador da China?

Por Héctor: A 'outro': o sector público tamén xera riqueza, e de feito o sector privado de calquera estado actual depende deste para se manter. E non sei por que asocias dereitas con independencia do sector público: o PP outra cousa non fará, pero sí que está a crear moitos 'empresarios' a base de regalar concesións a empresas montadas para a ocasión, deslocalizando empregos e gastando máis que se fose un servizo público. Esa caste de xestión privada de servizos públicos non xera riqueza: regala cartos dos nosos impostos a uns particulares que xa de paso empeoran a calidade da atención. Se queres ver un exemplo busca o que está a acontecer co servizo galego de emerxencias.

Por Outra: ou ca sanidade, nos hospitais concertados prima a atención e os mellores medios ou a obtención de beneficios? os beneficios a conta de que se obteñen? de "optimizar", que é un eufemismo que en realidade significa precariedade laboral, aforrar en soldos e en servicios para millorar a conta de resultados, cuxo custo revirte no bolsillo do cidadán e cuxo beneficio revirte no bolsillo da "xestión privada" (normalmente un/s tipo/s formadísimos que traballan por conta do político de turno

Por outrovez: Quanta demagogia,meu Deus, vaia esquerdinha temos, a ver , de onde sai os quartos para mestres e hospitais,do ceu?. Das pemes e trabalhadores, do SECTOR PRIVADO. Mas contade a verdade ista obtusa e escura mistura publica-privada na sanidade vem dum acordo do PP E PSOE no 1997,sim os socialistas españoles também no alho. O que tinhamos que fazer e uma reforma a sueca, tudo claro e sem corrutelas, mas para isso temos que pensar à galega, ou seja a europea.

Por Héctor: A 'outrovez': os empregados públicos tamén pagan impostos, e as empresas públicas tamén xeran riqueza. E se non fose polos apoios gubernamentais en boa parte de Europa xa non quedaría unha soa fábrica por imposibilidade de competir con China e outras áreas con menores custes. Non sei se te paraches a pensar que en último termo os cartos imprímense, e o control lévano os bancos centrais. O de que o sector público está mantido polo privado é unha falacia: as empresas privadas dependen das institucións moito máis que ao revés.

Por Viva o liberalismo, cuate: OUTRAVEZ, imonos facer todos empresarios, autónomos ou PEMES, e despóis mandamos aos nenos a estudar ou ao médico a Portugal ho, todos ao sector privado que é o productivo mentres o público é unha rémora, iso sí, despóis a pedir subvencións ou exención fiscais ao sur do Miño... e non veña a denunciar que lle roubaron na empresa, ollo, iso arránxase coa GNR, que eiquí só temos sector privado e amañámonos todos moi ben porque somos emprendedores, e si nos doe algo xa nos atende outro emprendedor cunha PEME sector sanitario.

Por outrooutravez: Tendes o manual do público-rebelión e nâo saides de aí, meus. O setor público , para funcionarem, precisa do setor privado . Que é quem faz pagos. Senâo somos a urrs ou cuba==miseria e tirania.Mas tendes um cacao, as empresas nâo precissam subvençôes, na Alemanha e Suecia nâo há subvençôes ou sâo gerais para todas as empresas, e ganham mercados aquí cos frijoletes e zapas , subvençôes a tudo quisque, e a economía em queda.O setor púbico para o que está sanidade, educaçâo e justiça no demais que nâo meta os focinhos

Por Héctor: A 'outrooutravez': non é que pense que o sistema da Unión Soviética fose unha marabilla, pero o PIB dos estados que a formaban era meirande en 1989 que a día de hoxe, mesmo cos avances tecnolóxicos. Un estado sen empresas privadas pode sobrevivir sen que a xente pase fame, hai varios exemplos, pero se non hai institucións públicas que funcionen (estados fallidos coma Haití), o 'sector privado' afúndese inmediatamente e non é quen nin de alimentar á poboación. Sen infraestructuras planificadas (estradas, trens, aeroportos, etc.), sanidade pública (inda que só sexa coma último recurso ou para control de pragas), policía, etc. o sector privado tal coma o coñecemos non pode existir e vóltase a unha situación case medieval. Rematámolo de ver coa crise financieira: os '1º mundo' salvouse grazas á intervención de institucións públicas.

Por Héctor: A 'outrooutravez': non é que pense que o sistema da Unión Soviética fose unha marabilla, pero o PIB dos estados que a formaban era meirande en 1989 que a día de hoxe, mesmo cos avances tecnolóxicos. Un estado sen empresas privadas pode sobrevivir sen que a xente pase fame, hai varios exemplos, pero se non hai institucións públicas que funcionen (estados fallidos coma Haití), o 'sector privado' afúndese inmediatamente e non é quen nin de alimentar á poboación. Sen infraestructuras planificadas (estradas, trens, aeroportos, etc.), sanidade pública (inda que só sexa coma último recurso ou para control de pragas), policía, etc. o sector privado tal coma o coñecemos non pode existir e vóltase a unha situación case medieval. Rematámolo de ver coa crise financieira: os '1º mundo' salvouse grazas á intervención de institucións públicas.

Por Mas: E quen ten hoxe o poder nas ex-repúblicas soviéticas? Nostálxicos da URSS como Putin ou tiranos que se enfrontaron a eles sumindo os países en guerras civís e que dirixen todo, a economía tamén, con man de ferro. Todo moi capitalista, todo moi liberal, non é? Dos antigos cargos do PCUS que se aproveitaron da súa situación para facer negocietes coas mafias e controlar os mercados xa nen falamos. Europa Oriental e Rusia está fodida polo comunismo. O liberalismo e o capitalismo aínda están por chegar.

Por Miña raíña: Home, en Vigo puxeron a Corina os do BNG (e noutros concellos tamén? no das caixas uña e merda (perdón, carne) co tema da "galeguidade" (xa o aclaróu o outro día Rajuá dicindo que as fusións inda estaban nun primeiro momento, ou sexa que Caja Madrid nun par de anos). Iso sí, da "galeguidade" dos 1200 empregados que sobran e do personal coma limpadoras e mantenemento das 300 sucursais que pechan, ahí non hai galeguidade que valia.

Por Héctor: En Vigo quen rachou o pacto foi o PSOE, con Ventura Pérez Mariño expulsando dos seus postos aos concellais do BNG de xeito chulesco e afirmando que xa sabía que non ía funcionar. E aínda por riba ao pouco presentou unha moción de confianza pretendendo presionar ao BNG para que se humillase perante él por non dar a alcaldía ao PP. Pasou o que tiña que pasar: todo ten límites, e o seu comportamento (ultraespañolista, despótico e autoritario) era aínda máis facha que o do pepeiro promedio.

Por Héctor: A 'Miña raíña': no tema das caixas cal era a túa proposta? As únicas opcións viábeis era ou fusión galega, conservando o poder de decisión aquí, ou fusión foránea, perdendo ambas caixas. Dentro duns anos xa se verá o que acontece, pero podes estar seguro de que o BNG seguirá a defender que os centros de decisión permanezan aquí, o PP e o PSOE depende: se ven que son quenes de superar as protestas ou boicots que se podan levar a cabo dende Galiza e pódense por de acordo en quen a controla, teño moi claro que non vacilarán en levar a sé a Madrid.

Por abraiado: vaia vaia, que ben temos aprendida a leccion. Misteriosamente o bng nunca ten culpa: nin en vigo, nin en cangas,...

Por Aquiles: Pero Héctor meu, que me contas ho... Caso Finca do Conde, plusvalías das grandes á vista...Perly e Chema, por suposto, que recalificación (contra o dictamen técnico-xurídico) xa sabemos coma son os do PP para estas cousas. Ventura e Mauricio Ruiz que nones, que é ilegal (coma resultóu ser nos tribunais, sota, cabalo, rei)... e Castrillo (currante nato, pregunta no concello) e Toba (voltóu ao Instituto despóis daquelo) din que claro, que eu aló non fun, el acó non veu, que tal que sei eu, nin eu llo pedín nin ela mo deu... VOTAMOS A FAVOR DO CAZO DE ING Real State, vivan os centros comerciais, vivan as recalificacións... Hai que botar a Ventura, claro, si non non se trincan os millóns... E de paso ING patrocina a Volvo Ocean RAce... e cando se resolva nos tribunais, sabe dios onde estaremos, que son catro días

Por Aquiles: Pero Héctor meu, agora imos coa "fusión galega", que si había que fusionarse antes de rematar o plazo para as "axudas": e agora resulta que as que non se fusionaron seguen tal cual, VIVEN. O conto da leiteira de Feijoo, a galeguidade probada e sin fisuras do PPdeG, de La Voz de Galicia, do Lobby coruñés tan galegófilo coma sempre (algún ata sabe a letra da Rianxeira), e o BNG, as contas de Pacorro (postiños, consello de administración= liberado/s da UPG)... máis de 300 oficinas pechadas, señoras da limpeza, mantenemento, máis mil e pico empregados prexubilados uns cantos e outros tantos á puta rue... iso sí, caixa-oquesexa galeguísima, coma eran antes as outras, fan uns folletos en galego que da gloria miralos. E o aforro nacional galego, por suposto, índa que en poucos anos dirán que claro, a coxuntura, o Frob, as duras condicións, é necesario, pero que a obra social queda... pero para ontén sabe dios onde estaremos, que son catro días

Por Héctor: A 'Aquiles': coido que nin tí mesmo sabes de que falas. No comentario 5 tentas cambiar de tema, pero non es quen de negar as miñas afirmacións, e no 6 voltas facer o mesmo. As opcións alternativas que expuxeran as caixas eran fusións foráneas que implicaban levar os servizos centrais fóra de Galiza. Estes centros xeran máis postos de traballo que as oficinas, e máis valiosos porque as oficinas non adoitan ficar desocupadas. Lamento dicirche que es un ignorante e un demagogo.

Por Héctor: A 'Aquiles': coido que nin tí mesmo sabes de que falas. No comentario 5 tentas cambiar de tema, pero non es quen de negar as miñas afirmacións, e no 6 voltas facer o mesmo. As opcións alternativas que expuxeran as caixas eran fusións foráneas que implicaban levar os servizos centrais fóra de Galiza. Estes centros xeran máis postos de traballo que as oficinas, e máis valiosos porque as oficinas non adoitan ficar desocupadas. Lamento dicirche que es un ignorante e un demagogo.

Por Aquiles: nega ti as miñas, Héctor, que o de Ventura non foi polo tema de Finca do Conde si non que un currante nato coma Castrillo cando dixo que "era un asunto moi complexo" non foi o que desencadenou todo(onde andará?, vivindo como dios sin dar pau a auga como fixo toda a vida, non hai coma defender o indefendible) . Igual vives en Ribadeo e non sabes do que falas, demagogo meu...e no das Caixas cóntasllo aos da Cig, que primeiro din non,que si é intolerable, que si os postos de traballo e o coño da Bernarda e despóis chegóu o comandante Pacorro e mandóu parar... claro que se optimiza millor ho, ter unha Caixa Galicia e unha CaixaNova en Viana do Bolo é un despilfarro, agora cun interventor e un caixeiro para as dúas fusionadas apañan... o que hai que escoitar dos sabios neo-con que van de roxos por horas, mimá...Demagogo e ignorante serás tí, ademáis de lamentar ter que dicirche que tamén es un imbécil e un escuro

Por Héctor: A 'Aquiles': En primeiro lugar deberías aprender a redactar. O teu texto é confuso, disperso e non aporta nada. Lanzas un par de insinuacións ambiguas e tentas cambiar de tema. O tema da moción de censura en Vigo coido que é evidente abondo, pero co das caixas resulta que coñezo o tema moi de perto e dende os dous puntos de vista, e o único que se pode dicir dos teus desbarres ao respecto é que non tés nin idea do que falas. Se Caixanova fíxese a 'fusión fría' con sé en Madrid, que é unha fusión pero sen chamarlle así e mantendo o mesmo nome nas oficinas, e Caixa Galicia tivese sido absorvida por Caixa Madrid, sinxelamente xa non habería caixas galegas e prácticamente a metade dos aforros dos galegos pasarían nun prazo de meses a se xestionar en Madrid, facendo desaparecer calquera ilusión de autonomía e afundindo o futuro económico de Galiza.

Por Aquiles: Ambiguo es tí, Héctor, dicindo que é ambiguo algo do que fuxes coma o demo, escoitaches dicir que en Vigo había unha vez... o tema da moción de censura non é evidente abondo, o tema da moción de censura está claramente exposto arriba e si non entendes que tivo que ver ca CONSTRUCCIÓN ILEGAL pero moi lucrativa dun MACRO-CENTRO COMERCIAL (apoiado por PP eBNG) con importantes plusvalías pois nada, segue ao teu, espabilado...e no tema das caixas tamén, porque coma o ceñeces taaaaaaaan de perto non se che ocurre que dicir sobre a xente que vai á puta rue e saes co do "aforro nacional galego" seguindo paso a paso, e ao DIKTAT, o que dí o POLITBURÓ de PACORRO. Iso sí, cunha sintaxe magnífica

Por Héctor: Aquiles, vexo que segues a empregar un ton exaltado e a empregar a ambigüidade: no primeiro tema que mencionas simplemente dis 'tivo que ver'. Se afirmas que o problema foi o desacordo sobre a licencia, eu afirmo que o problema foi que Mariño rachase o pacto de goberno, co cal pasaba a gobernar con menos de 1/3 dos votos: situación insostíbel e que fai que haxa que atribuirlle a el o acceso do PP á alcaldía. En canto ás caixas: voltas demostrar que non sabes do que falas repetindo a mesma leria. Con fusión foránea iríanse eliminando os servizos centrais a curto-medio prazo, e a perda de empregos sería meirande e máis difícilmente reversíbel.

Por Aquiles: Tes razón, racharon o pacto de goberno, teño razón eu, rachárono porque había unha construcción ilegal dun MACRO-CENTRO COMERCIAL QUE DEU cuantiosos réditos (pregunta por barcos, chalets, ING, etc...) e podería dicirche o numerosos que foron se non fose porque enriba de denunciar ao ladrón inda te procesan a tí por non poder demostrálo (sucedéu con Cuiña, sucede cos Baltar e Louzán boy´s)...e lé un pouco e entérate de onde saen curiosos incrementos patrimoniais: http://vigoblog.blogspot.com/2005/0...

Por Aquiles: no das caixas tamén tes razón ho, si ao final o PP eo BNG coincidides en tantas cousas que deixéi de votar ao BNG por culpa do impresentable do Castrillo (e do impresentable que pode chegar a ser sei bastante máis ca tí)...no das caixas tes razón, coma en toda a postura oficial que non fas máis que repetir cansinamente e da que igual tes tantísima idea que poderías dicirme a razón da viraxe de timón da CIG, poderías dicirme a razón pola cal Caixanova no podía seguir sola (pero non a versión oficial, que xa a coñezo, si non unha seria coma a das caixas non fusionadas que quedaron e sobreviven tan ricamente). Ou poderías dicirme tamén a razón porque a curto-medio plazo non vai resultar que Caja Madrid fagocite todo (como vai pasar), e si tedes preparada xa a resposta dos defensores do "aforro nacional galego" para o día que suceda e o "lobby" coruñés que tanto ama a Galicia reciba a Espe e a Rato cos brazos abertos... e vós, de pardillos

Por Héctor: No primeiro caso vaste polas ramas: en canto o PSOE rachou o pacto co BNG quedou sen opcións de gobernar. Debería ter aceptado que os concellais do bloque eran doutro grupo. E que por que non podía seguir soa Caixanova? A información contábel e financieira admite múltiples interpretacións, pero a propia dirección de Caixanova endexamáis presentou unha proposta nese sentido. A súa única alternativa á fusión con Caixa Galicia (insisto, segundo a dirección de Caixanova) era facer un SIP con varias entidades doutros territorios do estado. No caso da que incluía a Caja Astur as negociacións partían de que a sé central estivese en Madrid.

Por Héctor: Se non entendes que nese intre Galiza tería quedado co seu sector financieiro case destruído, daquela tés algún problema de saúde que impide que razoes. Que máis adiante pode haber riscos? Talvez, pero xa se xestionarán. Non sei de onde ven a túa incapacidade de entender o seguinte: que o sector financieiro galego poida correr riscos no futuro (ese que dis tí ou outros máis probábeis) non é excusa para destruilo agora mesmo.

Por Aquiles: Claro, claro, polas ramas...é o que ten ser da secta, que sempre o negarás todo... e como querían facer un chanchullo deberían ter aceptado que os concellais do bloque (eu votéinos daquela) eran doutro grupo e o Lagares pasa por Balaídos e o chanchullo non existíu: VAI POR AHÍ, ANDA... parece mentira, estás vendo que Castrillo foi tan langrán (por dicilo finamente) que ata Toba acabóu ata as pelotas e voltóu ao Instituto ás suas clases, polo menos deixaron a Santi Domínguez que non é un lumbreira pero é bastante millor tipo e máis traballador, o cal non era NADA difícil (e tamén sei do que falo, e non de oídas)...

Por Aquiles: Tería quedado que? machiño, entre que non debes saber nin onde queda Vigo (porque é evidente que non tes puta idea do que pasóu con Castrillo), e a túa coincidencia TOTAL cos galeguistas de LA VOZ DE GALICIA, FEIJOO, RUEDA E O LOBBY CORUÑÉS... Cando dixeron e quen e que información contable e financieira "interpretable" tes para dicir que CAIXANOVA NON PODÍA SEGUIR EN SOLITARIO? Eu, con estas orellas que teño escoitéi a Pego e Gayoso dicir que sí e avalar a proposta con datos (solvencia, Tier, activos, etc...) pero tí igual estabas tomando algo en María Pita e non o recordas... semella que tes o mal da palla no ollo alleo cando falas de problemas de saúde dos demáis (igual che serve ese argumento/faltada con outros, comigo vai ser que non), así que o risco do "sector financieiro galego" vai ser o da lei de caixas de Feijoo/Pacorro/LA VOZ, cando á volta de poucos anos teñamos a Rato de presidente... iso sí, a costa de salvar temporalmente a ruina de CaixaGalicia

Por Menelao: por suposto que o Bloque nunca se equivoca e nunca mete a pata, son os demáis

Por Héctor: Aquiles, segues a escapar polas ramas. Quen sí tiña información máis que abondo para saber que Caixanova non podía seguir soa era o seu consello: por iso mesmo endexamáis presentaron unha proposta nesa dirección. En medio das negociacións lanzaron ese farol aos medios de comunicación, do mesmo xeito que Pego tamén afirmou nunha ocasión que eles estaban a negociar para mellorar a súa posición profesional na nova caixa, pero en nengún intre tentaron seguir en solitario: se quixesen poderíano ter feito.

Por Héctor: Vexo que segues sen admitir algo tan fácil de comprobar coma iso, e que o único que fas é desbarrar mesturando insultos con pronósticos tipo Rappel. Á 'Coz de Galicia' fágolle boicot dende fai moito: non abro nin a versión dixital. E resulta que traballei tanto para Caixa Galicia como para Caixanova, e vivín en Vigo unha tempada, así que modera os teus desbarres: teño información seguramente algo máis directa que a túa e as túas afirmacións sobre que Caixanova tentou seguir pódese comprobar que son falsas.

Por Aquiles: bueno, entón no de Ventura e Lois, xa caiches da burra... e das afirmacións dun coruñés sobre Caixanova, coma coñeces a La Coz e o seu proverbial galeguismo, igual que o de Paco Vázquez, o lobby (xa sabes) e case todo o que veña da túa cidade e a súa proverbial apropiación da "etiqueta" Galicia: dicirche que sí, que tes razón, pero teño ao meu padriño en Caixanova "nos pisos altos" de García Barbón 1, ti-xa-me-entendes, e dí o contrario que tí, e de un caixeiro a un "dos pisos altos" coido-que-xa-me-entendiches, fíome do meu padriño. Menos mal que vos salvaron da intervención do Banco de España, que é o que merecíades pola brillante xestión de Méndez (pai e fillo)

Por Héctor: Mira Aquiles, 'no de Ventura e Lois' sigo a afirmar que a ruptura do pacto foi levada a cabo por Mariño de xeito unilateral e que a moción de confianza foi unha provocación que ía perder. Tampouco che dixen en que posto traballei en Caixanova, pero non foi en oficinas. Por certo, supoño que acertaches no de coruñés (inda que vivín nun par de cidades galegas máis) por casualidade, pero vexo que danche ataques de localismo enfermizo sen vir a conto. Verás, eu non estou a che dirixir insultos ou comentarios despectivos pola túa condición de vigués: en todas partes hai peronaxes coma tí que cren ter razón sobre todo aquilo do que falen inda que sexa sobre temas que descoñecen.

Por Héctor: A túa historia sobre o teu 'padriño' semella un tanto rebuscada, e vexo que segues sen admitir un feito constatábel: Caixanova non fixo nengún intento por seguir en solitario. Explorou a posibilidade de se fusionar con Caja Astur e Caja Murcia, e posteriormente ameazou con outras posibilidades, pero o seu único intento serio alternativo á fusión con Caixa Galicia foi ese. Os traballadores de Caixanova, a través dos seus representantes sindicais, preferían a fusión galega porque sabían e saben que conleva custes laborais moito menores.

Por Héctor: E insisto en que os teus intentos de sarcasmo cara A Coruña son patéticos: claro que hai un lobby corrupto, facha e rancio (que boicoteo na medida en que podo), pero por cuestión de proximidade, deberíaste preocupar máis do que tedes en Vigo. Entre Caballero (amigo e aspirante a sucesor moral de Paco Vázquez), a asociación de empresarios de 'extremo centro' que tedes e o seu apéndice Galicia Bilingüe, coido que tampouco vexo moita diferenza co facherío coruñés do lobby.

Por Aquiles: Rebusca, rebusca: e tí de quen ves sendo?. Nótase o de coruñés porque coincides co lobby cando si estás en Caixagalicia, imos pensar que non é rebuscado, sabes como están as contas: quen mo dixo sábeo millor ca tí e ca mín, e fíome máis del. No de Ventura xa me decatéi hai tempo que non sabes nada do tema, que falas de orella, así que tí mesmo, mira onde están Lois e Toba, que nin entrar na sede poden ( e o BNG, de ter a alcaldía máis grande de Galicia, camiño do inferno).

Por Aquiles: O dos custes laborais menores será unha coña, non? en serio? ou sexa que ían pechar en Viana do Bolo porque CajaAstur ou Caja Murcia xa teñen alí oficinas (estructuras duplicadas, cousa que con Caixa Galicia, coma todos sabemos, non sucede, vale machiño)... porqe no outro caso escoitéi a un tal Clodomiro Montero, Isabel Gayoso e J. Luis Rodríguez nunha rolda de prensa dicir que nada de fusións, o que pasa é que xa o dicía a canción "o sincicalista é mobile qual piuma al vento", hai tempo que deixéi de crer neles (son outra empresa máis). E o do lobby coruñés é ben patente, bastante máis arraigado que os catro gatos (que o son) de GB (implantada tamén fortemente en LA CORU). Vamos, que calqueira se decata que na cidade herculina hai máis facherío, non o discutas: pois son os mesmos da "galeguidade sobrevenida" cando lle viron as orellas ao lobo, eiquí os mesmos fachas eran contrarios, mira tí (igual que moito da Cig cando falan "sotto voce", tixamentendes)

Por Héctor: Vexo que tes problemas moi serios de comprensión lectora: a meirande parte dos postos de traballo xerados polas caixas NON están en oficinas, senón en servizos centrais que en caso de fusión con sé fora de Galiza serían desmantelados. E os sindicatos, queiras ou non, son elexidos polos traballadores e son a única representación fiábel. GB non existe en A Coruña porque apenas existe, pero os que amplifican e promocionan a eses 4 gatos están na deputación pontevedresa e na oligarquía empresarial viguesa, que para iso ben que se aliaron co lobby coruñés que dis desprezar. E xa que empregas argumentos demagóxicos como preguntar por onde está Lois Castrillo, dime tí onde vai pór o PSOE a Ventura Pérez Mariño de cabeza de lista.

Por Héctor: No caso das caixas non me baseo en que teña información de primeira man, senón nun feito que calquera pode comprobar: Caixanova non presentou unha proposta seria para seguir en solitario. Aínda non vin que deses datos e detalles dese plan inexistente, e non sei se ese 'padriño' teu existe ou en caso de existir se realiza tarefas de limpeza. Se che parece despectivo, síntocho, pero resulta que tí estás a adoptar unha atitude chulesca cara mín apoiándote na existencia dunha oligarquía sinxelamente facha, e coido que en decadencia, afincada en A Coruña. Existe e dáme noxo, pero asegúroche que levei unha decepción cando comprobei que en Vigo a situación é igual ou peor: fálase aínda máis castelán que en A Coruña, hai unha porcentaxe grande destes que teñen acento madrileño e mesmo tiven que escoitar comentarios despectivos cara o galego ao mercar nunha farmacia que coido que estaba na Av.das Camelias.

Por Aquiles: claro, claro Héctor, o malo é que nin tí te entendes, porque dí o meu padriño que sí, que sabes do que falas no dos servizos centrais tanto coma el de dar misa, e que che vai ir pasar a fregona, jeje... e mira, vouche dar a razón nunha cousa, que en Pontevedra se amplifica máis todo que en Vigo, de ahí saen tipos coma Rueda, Rajoy, Louzán, Telmo, etc mentres eiquí temos ao camareiro cutre de Chema Figueroa e a parva de Cory-Perly, que é coma Negreira pero en loira. Ventura Pérez, si non o sabes (que non o sabes), nunca militóu no Psoe nin en partido algún, así que mal vai ir a ningures cando voltóu ao seu posto na xudicatura, incompatíbel coa política (coma tamén seguro que sabes)... Pregunta por Lois, pregunta, e dí que foi do seu "consorcio"... E o das Camelias pois que queres que che diga, si con iso sacas que se fala máis castelán é que debías pasear moito pola Alameda, porque en Camelias son case todos ourensáns da aldea... e enténdeno de marabilla.

Por Héctor: Como xa che dixen, non me considero comunista pola sinxela razón de que coido que a longo prazo é inviábel: as persoas con responsabilidades de xestión rematarían por xerar grupos de intereses distintos dos da maioría. Nembargantes, coido que a túa crítica é feble: o capitalismo precisou varios séculos, provocando desastres e xenocidios de por medio, para que nunha parte dos países con ese sistema se acadasen unhas condicións de vida aceptábeis. E iso partindo dos estados con máis poder da súa época (as metrópoles coloniais e os EEUU).

Por Héctor: No caso do comunismo, este implantouse nalgúns dos territorios con peores condicións de vida do mundo (o exemplo máis claro é o imperio ruso), e non tivo esa marxe de tempo, en parte porque enfrontábase a potencias capitalistas que partían dunha posición moito mellor (eran moito máis ricos que o imperio ruso antes do comunismo). Pode que o comunismo non sexa viábel, pero o capitalismo estrito tampouco é moi fácil de defender: en Rusia o PIB é menor que en 1989 e a esperanza de vida baixou en 8 anos.

Por Si, si: Pois se en vez de andar todo o día dando a matraca con que o comunismo é moi malo vos puxerades a traballar quizais esa opción de "centro" da que Galiza está orfa desde 1989 xa sería unha realidade. Pero claro, é moito máis fácil desbarrar sobre o marxismo nun foro e dicir que o neoliberalismo é a única alternativa que nos queda... Onde vai parar.

Por Galeón: Todo depende da clase de capitalismo e da clase de comunismo das que se fale. Eu considero que o capitalismo denominado neoliberal por algúns (que para min ten pouco de liberal) causou millóns de mortos por todo o mundo debido a cuestións puramente económicas, e o comunismo (de organización soviética) evidentemente causou moitos millóns de mortos. Mais a natureza dos dous xenocidios é diferente. Uns asasinaron por cuestións ideolóxicas sen aportar nada a cambio, nen tan sequera benestar. Outros asasinaron indirectamente por cuestións económicas e comprería preguntarse por que.

Por Mas: Claro, a culpa da fame no corno de África é do capitalismo, de Ronald Reagan e de Artur Mas. Hai que ser cimbrán. Non veredes conxugar o sistema económico capitalista unha serie de liberdades e dereitos básicos como a vida ou a propiedade. Porén para os comunistas a coacción está implícita no propio sistema.

Por Héctor: E por último, non me considero comunista porque coido que é case imposíbel que dentro dun sistema desa caste non se rematen por formar grupos de interese que rematarían erosionándoo, pero as súas críticas contra o comunismo son demagóxicas a máis non poder: probe a cuantificar as vítimas do capitalismo cos mesmos criterios que aplica ao comunismo e durante o mesmo período histórico e non baixará de varios centos de millóns de mortos. E en canto á creación de riqueza, hai un problema: os territorios onde se implantou o comunismo (fose da variante que fose) eran xa monstruosamente pobres, e na maioría dos casos (Unión Soviética ou China) a situación mellorou (respecto do zarismo e a dinastía manchú en descomposición).