Asalto á xudicatura
Por prestixio e solvencia da nosa democracia, os partidos políticos deben desistir de empregar prácticas que aínda estando "revestidas de encaixe legal" subverten e estigmatizan o principio da separación de poderes, como está a suceder co controvertido proceso de elección do Consello Xeral do Poder Xudicial.
Por galdo1950 (http://galdo-fonte-xm.blogspot.com/) | GC ABERTO | 23/10/2020
Para sortear o pertinaz veto que de forma irresponsable mantén o PP á renovación do órgano de goberno dos xuíces, os grupos que conforman o Goberno de coalición PSOE e Unidas - Podemos rexistraron este martes último no Congreso a proposición de reforma da Lei Orgánica do Poder Xudicial ( LOPX) tentando con iso desconxestionar a situación a través de fórmulas de solución, unha mudanza que atendendo ao mandato constitucional debería estar resolta no ano 2018 pero que por desavinza política mantense en stand-by.
Coa iniciativa dos socios de Goberno preténdese nomear aos vogais do Consello Xeral do Poder Xudicial por maioría absoluta do Congreso e do Senado, o que supón deixar sen efecto a maioría de 3/5 que rexía ata o de agora, un cambio substancial na elección do órgano de goberno dos xuíces, e en consecuencia unha maior politización da xustiza.
O que se percibe nesta manobra é un asalto ao poder xudicial coa finalidade de poder interferir de cheo na súa estrutura, mediante a designación dos vogais que puidesen resultar afíns, e así controlar o órgano de goberno do estamento xudicial, os nomeamentos xudiciais e as competencias relativas á responsabilidade disciplinaria e estatuto profesional de Xuíces e Maxistrados; unha manobra cuxa finalidade non é outra que o control político de todo o poder do Estado.
Pero este proceder non é nada novo senón un paso máis na deterioración do órgano de goberno da Xudicatura, que xa viu minguadas as súas atribucións cando o PSOE en 1985 para controlar politicamente á Xustiza cambiou a elección dos vogais xudiciais a través dos xuíces, por un sistema de elección parlamentaria
A pesar do estrafalario daquela irrupción política o Tribunal Constitucional validou vía sentencia o contido da referida reforma, establecendo como excepción matices restritivos sobre intercambio de cotas partidistas e repartición de vogalías xudiciais entre os distintos partidos políticos; salvagarda que en absoluto foi tida en conta como evidencia o feito que desde entón a designación política dos membros do Consello do Poder Xudicial, estivo baseada no mercadeo de cotas partidistas en aberta transgresión cos preceptos da propia Constitución.
Unha actitude que delata o nulo respecto pola mesma dunha clase política de dubidoso talante democrático; sendo cómplices de tal ignominia pola súa probada implicación as formacións políticas PP, PSOE, PNV, CIU coa irrupción de Podemos que viña cambiar as cousas pero que agora tamén se suma ao contubernio.
Por iso é polo que tras trinta e tres anos de mangoneo e desvarío político, teñamos a España á cola da Unión en independencia xudicial, co agravante de desatender de forma reiterada as indicacións do Consello de Europa sobre a obrigada corrección de condutas para que calquera reforma da Xustiza acoutase a intromisión política e favorecese o cumprimento do Estado de Dereito.
Pero máis que corrixir conduta en positivo séguese utilizando a argucia para acentuar a complexidade, iso polo menos é o que se desprende do informe remitido polo Goberno no mes de abril á Comisión Europea dentro do novo mecanismo de vixilancia do Estado de Dereito, no que contrariamente á maioría absoluta que agora establece na súa proposta de elección, defendía a utilización da maioría cualificada de 3/5 para a designación de todos os vogais como un mecanismo de garantía de independencia xudicial ; o que vén indicar que o Executivo mentiu a Europa ocultando que cambiaría a maioría para elixir o CGPX.
Con Bruxelas advertindo que avaliará se a reforma en trámite está en liña coas súas esixencias sobre Estado de Dereito, sumado ao feito que calquera eventualidade respecto diso, por carencia de requisitos legais pode bloquear a transferencia do Fondo de Recuperación, sería conveniente que en correspondencia a iso os promotores da iniciativa sopesasen o actuado e desistisen no seu empeño de politizar o órgano xudicial para que sexa o perfil técnico e profesional dos candidatos, quen marque a pauta e non a súa presunta adscrición ideolóxica.
