A prohibición da caza do lobo abre fondas diferenzas entre representantes agrarios con organizacións ambientalistas
"É unha barbaridade tomar esa decisión nun proceso asembleario coas comunidades autónomas cando 13 delas que non teñen presenza do lobo dinlles ás outras cinco o que teñen que facer" di o secretario xeral de Unións Agrarias, Roberto García.
- Por que a prohibición da caza do lobo ten dividido a media España?
- Máis voces críticas coa prohibición da caza do lobo, mentres Podemos nega que a medida afecte a explotacións
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 12/02/2021 | Actualizada ás 15:42
O veto á caza do lobo mantén opinións atopadas entre organizacións agrarias, partidos e ecoloxistas. Así, leste mesmo venres, o secretario xeral de Unións Agrarias (UU. AA.), Roberto García, esixiu, que na reunión entre ministerios de Transición Ecolóxica e Agricultura coas comunidades, dea " marcha atrás" á prohibición da caza do lobo.
Segundo trasladou, nun escenario no que a Xunta tamén está en contra, confía que se tombe esta decisión "que non ten rigor técnico, e que é un esperpento desde o punto de vista político e de como se tomou á marxe de agricultores e gandeiros que lle dan para comer ao lobo".
"Prodúcese un cúmulo de despropósitos coa decisión tomada. É unha barbaridade tomar esa decisión nun proceso asembleario coas comunidades autónomas cando 13 delas que non teñen presenza do lobo dinlles ás outras cinco o que teñen que facer", afeou.
García espera que o "problema" sobre o crecemento da poboación do lobo "se poña na mesa e tamén se ten que pór de manifesto a necesidade dunha xestión máis áxil para os que sofren os danos e que teñan unha resposta áxil de compensación deses danos de forma inmediata".
O dirixente agrario precisou que, "tendo en conta as denuncias, sobre danos, un 30 por cento non son admitidas pola administración". "Cando o lobo ataca un animal grande é fácil que queden restos, cando o lobo mata unha vaca non come toda a vaca", advertiu. Con todo, esta porcentaxe do 30 por cento esténdese a "aqueles animais que a pesar de ser atacados polo lobo non foron considerados como tal".
"Agora baixa ás explotacións, ataca aos animais e non só aos que come senón que cando ataca un rabaño mata máis do que come. Falamos de preto dun millón de euros en danos a animais, dos que nas mellores épocas a administración chega a compensar, con moitos meses de atraso, un 40 por cento, ademais seguimos sen cobrar polos danos de 2020", incidiu.
"TOTAL DESACORDO" DE 'GALICIA BALEIRA'
Tamén a plataforma 'Galicia Baleira' mostrou o seu "total desacordo" coa decisión da Comisión de Patrimonio Natural do Ministerio de Transición Ecolóxica con respecto á proposta de incluír todas as poboacións de lobo ibérico na listaxe de especies silvestres de protección especial e conducir a unha situación de prohibición total do seu caza en toda España.
"O tema é demasiado polémico para tomar unha decisión coa participación de todas as comunidades de España, algunhas delas con censo cero en poboación de lobos, entre outras Baleares, Canarias ou Melilla e sen escoitar ás que realmente albergan ao redor do 100 % do censo de lobos e que se sitúan ao Norte do Douro", remarcou.
A plataforma incide no "desacordo" que hai dentro do propio Goberno, xa que o ministro de Agricultura, Luís Planas, "expresou o seu apoio aos gandeiros". "Está claro e demostrado que a falta de control actual do lobo afecta a un conxunto moi importante de explotacións gandeiras, que ven minguadas as súas cabanas ano tras ano", esgrimiu.
UNIDAS PODEMOS QUERE VER OS INFORMES DA XUNTA
Pola súa banda, Unidas Podemos informou de que os deputados Antón Gómez Reino e Juantxo López de Uralde presentaron unha iniciativa parlamentaria para coñecer os informes que presentou a Xunta para defender a caza do lobo ibérico no territorio, así como os datos presentados pola Administración galega coñecer infórmesvos que presentou a Xunta de Galicia para defender a caza do lobo ibérico non territorio, así como vos datos presentados pola administración galega sobre a efectividade desta acción nos últimos anos.
"Hai comunidades como a galega que pretenden vincular a caza do lobo cunha suposta redución de danos nas explotacións agrogandeiras, unha cuestión que ao pór os datos sobre a mesa non se pode demostrar", defendeu o deputado galego.
De feito, remárcase que un estudo do CSIC e da Universidade de Oviedo de 2016 mostra que o "acoso e a desestruturación" das mandas de lobo ibérico tras tempadas de cazarías tivo como consecuencia máis ataques a gando, xerando precisamente "o efecto contrario".
Pola súa banda, Libera! esgrimiu que hai unha sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea de finais de 2019 sobre a caza de lobos en Finlandia que "pode axudar a cambiar a opinión das comunidades, como Galicia, defenden seguir masacrando a este animal alegando motivos de xestión".
O fallo --apunta a asociación ecoloxista-- remóntase a unha polémica sobre a autorización para matar lobos na provincia de Savo alegando que a caza con fins de xestión da poboación servía para a caza furtiva. "Con todo no fallo o TJUE sinala que non hai evidencia científica de que a caza legal dunha especie protexida reduza a caza furtiva ata o punto de que tería un efecto positivo xeneral sobre o estado de conservación dos lobos", esgrime.
