Suspendida a vista no Tribunal Supremo a Sito Miñanco prevista para o mércores pola condena por branqueo en 2019
Tamén se lle impuxo unha multa de 6 millóns de euros.
Por E.P. | Madrid | 16/02/2021 | Actualizada ás 16:23
A Sala do Penal do Tribunal Supremo suspendeu sen fixar aínda nova data a vista pública que tiña previsto celebrar mañá mércores ás 11.00 horas sobre os recursos presentados pola defensa do narcotraficante galego José Ramón Prado Bugallo, alias Sito Miñanco, contra a sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra que lle condenou en xaneiro de 2019 a catro anos de cárcere como autor dun delito de branqueo de capitais procedentes do tráfico de drogas, sinalaron a Europa Press fontes do alto tribunal. Tamén se lle impuxo unha multa de 6 millóns de euros.
A defensa de Prado Bugallo exércea desde hai dous anos o avogado Jacobo Teijelo, sinalaron a Europa Press fontes do caso, aínda que fora defendido anteriormente por Gonzalo Boye, un popular letrado que exerce tamén de representante legal ante os tribunais de líderes independentistas como Carles Puigdemont e Joaquim Torra. Dáse a circunstancia de que Boye está a ser investigado xunto a Sito Miñanco noutra causa por branqueo que se instrúe na Audiencia Nacional.
Polo asunto que se revisa no Supremo impuxéronse tamén catro anos de prisión e multa á primeira esposa de Miñanco, María Rosa P.N.; á maior do seu tres fillas, Rosa María; á súa excuñada, Josefa P.N.; e ao empresario José Alberto A.M.
INMOBILIARIA DE MIÑANCO
Na súa sentenza, o tribunal provincial acordou tamén a clausura definitiva da entidade Inmobiliaria San Saturnino S.L., á que a sentenza considera "o eixo ao redor do cal todos os acusados levaron a cabo o delito de branqueo de capitais", e decretou o comiso da totalidade de bens adquiridos con diñeiro procedente do narcotráfico.
Os maxistrados consideraron acreditado na sentenza que "sen distincións entre eles", todos os acusados "participaron activamente de forma fundamental no conxunto de actos a través dos que pretendían lavar o diñeiro procedente do narcotráfico".
A resolución de Pontevedra deu por feito que o coñecemento que tiñan os sospeitosos da procedencia delituosa do diñeiro dedúcese "dunha forma ben fácil do notorio e desproporcionado incremento patrimonial que cos seus demostrados ingresos legais e ordinarios, non puideron xustificar". A "orixe do diñeiro", segundo a sentenza, só se explica "pola relación de todos eles coas actividades delituosas, sobre todo, do acusado José Ramón P.B.".
Os xuíces subliñan que os ingresos lícitos dos imputados "non lles daban para manexar tan inxentes cantidades de diñeiro". Estes actos polos que foron condenados, a sentenza reflicte "accións que os acusados desenvolveron cara á ocultación ou encubrimento da orixe delituosa do diñeiro que empregaban", o que permite concluír que "a execución do delito que lles imputa a acusación pública produciuse ao longo de tan dilatado período de tempo".
