Dous reclusos da prisión da Lama decláranse inocentes logo de ser acusados de agredirse mutuamente

A Audiencia Provincial de Pontevedra deixou este xoves visto para sentenza o xuízo contra dous internos da prisión da Lama por agredirse mutuamente, que se declararon inocentes polos feitos sucedidos o 6 e o 7 de xaneiro do ano 2019.

O fiscal pide para o primeiro deles, de iniciais L.F.T.P., dous meses de multa a razón de oitos euros ao día por un delito leve de lesións, mentres que para o segundo, A.P.C., catro anos de cárcere por un suposto delito de lesións con instrumento perigoso e causar unha deformidade física na vítima, así como o pago de máis de 8.100 euros como indemnización.

Os dous acusados declaráronse inocentes e os seus avogados reclamaron a libre absolución. Mentres, nas súas conclusións o fiscal sinalou que ao longo da vista oral a proba de cargo contra o recluso A.P.C. é "sustantiva, sólida, coherente e sostida", polo que cre acreditado que o acusado cortou ao seu compañeiro na fazula cunha coitela de afeitar provocándolle unha ferida que tivo que ser suturada con 12 puntos e da que queda unha cicatriz de sete centímetros.

O día anterior ambos os reclusos tiveran un encontrón no que o acusado L.F.T.P., lle deu unha puñada ao outro causándolle unha brecha e unha cicatriz nunha cella. Durante a vista oral L.F.T.P. recoñeceu que lle deu "un pescozón" ao seu compañeiro cando se estaban nas escaleiras antes de subir ás celas porque lle debía diñeiro, e nega que fose unha puñada no ollo esquerdo, como di o outro preso.

Pola súa banda, A.P.C. asegurou que el se atopaba no patio do cárcere cando rajaron na cara ao seu compañeiro que estaba nunha galería á beira do comedor sentado xogando ao parchís con outros internos. Con todo, un deses reclusos que xogaba ao parchís declarou ante o tribunal que A.P.C. achegouse a eles e colleu por detrás a L.F.T.P. e que "levaba unha coitela na man que lle pasou pola cara". Igualmente os dous funcionarios de prisións que acudiron ao incidente situaron a A.P.C. no lugar dos feitos, e destacaron "a tranquilidade que tiña" o presunto agresor neses momentos.

A acusación particular que defende os intereses de L.F.T.P. pide que sexa condenada a administración penal por "abandono de funcións" xa que, segundo o seu criterio, non atendeu a obrigación de "velar pola vida e integridade" dos internos xa que só había un funcionario vixiando o módulo no momento da agresión coa coitela por iso pide que o Estado asuma a responsabilidade civil indemnizando ao seu cliente. Ao facer uso do dereito á última palabra, o acusado A.P.C. dirixiuse ao tribunal para afirmar que "este proceso é unha broma".

Prisión da Lama, en Pontevedra.. EUROPA PRESS - Arquivo