Máis de 500 denuncias no 2020 por infraccións á normativa de animais perigosos
A fundación animalista Franz Weber pide non "criminalizar" ao animal: "Unha raza non condiciona o carácter violento".
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 17/04/2021 | Actualizada ás 12:36
As infraccións á normativa sobre animais perigosos e razas caninas perigosas denunciadas pola Garda Civil ascenderon o ano pasado a 538 e a 83 no que vai de ano, segundo datos facilitados a Europa Press pola Benemérita, que lembra a obrigación de ter unha licenza administrativa.
Mentres, desde a fundación animalista Franz Weber o seu portavoz en Galicia, Rubén Pérez, reclama medidas de sensibilización para non "prexulgar ou criminalizar" os animais, en alusión en concreto ás razas catalogadas como cans potencialmente perigosos.
"Os casos de danos persoais ou a outros animais foron moi puntuais e non superiores en número a incidentes con outras razas e, por suposto, moi inferiores aos sucesos de malos tratos animais que se suceden en Galicia con contextos de auténtica crueldade", sostén.
Tanto esta fundación como a Garda Civil lembran que é necesario ter unha licenza administrativa para a tenencia de animais potencialmente perigosos que, entre outra documentación, esixe a formalización dun seguro de responsabilidade civil, ademais da súa inscrición no Rexistro Municipal de Animais Potencialmente Perigosos.
"Soamente no caso de solicitar licenza administrativa para a tenencia dun animal salvaxe en catividade e potencialmente perigoso (gran felino, serpe venenosa, ...), é necesario presentar a documentación que acredite a orixe legal do animal e unha memoria descritiva das instalacións e das medidas de seguridade utilizadas para impedir a fuxida", apuntan desde a Benemérita.
ACTUACIÓNS
En canto á actuación da Garda Civil, explican que as patrullas, xa sexa de oficio ou por un aviso, comproban que "se posúa e estea ao día" na documentación, así como o cumprimento das medidas de seguridade obrigatorias. "No caso de cans potencialmente perigosos, utilización de correa non extensible ou cadea de menos de dous metros de lonxitude, así como unha boceira homologada e adecuada para a súa raza".
"As actuacións poden xurdir motivadas tanto por chamadas dun particular como por oficio, mesmo derivadas dunha investigación previa", engaden tamén sobre as súas intervencións nestes casos.
Pola súa banda, Rubén Pérez, da Fundación Franz Weber, precisa que os requisitos para ter un animal deste tipo aparecen na Lei 4/2017, de 3 de outubro, de protección e benestar dos animais de compañía en Galicia, similar, matiza, á lexislación estatal. "As sancións, no caso das máis graves, poden chegar ata os 30.000 euros en caso de non dispor dun seguro de responsabilidade civil", precisa.
"O problema está en que Galicia incorporou tamén a raza 'bull terrier'", afirma ao apuntar que, noutras comunidades como Asturias ou Cantabria, "non terían a mesma categoría a nivel legal". Por outra banda, insiste en que "non existe un estudo ou estatística oficial que cuantifique máis incidentes con estas novas razas catalogadas con respecto a outras".
No caso dos, ao seu xuízo, "mal chamados cans potencialmente perigosos", asevera que o marco administrativo "ten a súa orixe nunha lexislación 'en quente', despois do ataque dun can que motivou esta resposta en forma de lei". "Non é a mellor forma de promulgar normativa que afecte a persoas e animais", cuestiona.
SANCIÓNS
Respecto das sancións, reclama á Consellería de Medio Ambiente, con competencias na materia, a publicación de estatísticas "de forma transparente, como podería facer na súa páxina web". "Para mostrar que o número de incidentes é moi baixo e que a práctica totalidade das propostas de multa ou expedientes finalizados correspóndense con cuestións como non portar documentación ou que o animal non leve boceira nun momento determinado".
Ao fío diso, alude ao papel dos medios de comunicación. "Adoitan resaltar nos seus titulares aqueles casos nos que existe unha agresión por parte de cans catalogados como potencialmente perigosos" o que, ao seu xuízo, xera "esa sensación pública de temor aos cans de determinadas razas".
Na mesma liña, incide en que se persiga "moito máis a falta de licenza e o manexo dos cans destas razas que os constantes casos de malos tratos a cans".
CAMBIOS NORMATIVOS
Preguntado polos cambios que pretende introducir o Goberno central, valorando o comportamento do animal e non o tipo de raza, remarca que "unha raza non condiciona o carácter violento" e lembra un posicionamento da Federación de Veterinarios Europea que conclúe que as causas das agresións dos cans "poden ser por múltiples factores, illados ou combinados, que non teñen por que gardar relación coa xenética" do animal.
Por iso, cre que a proposta do Executivo central se "achega máis a esa necesidade de valorar aos animais de forma individual e atendendo a situacións concretas, non a condicionantes físicos, algo co que estamos de acordo".
