Caso Alvia, petición de catro anos para o maquinista e para o alto cargo de Adif porque a liña "non era segura"
Fiscalía atribúe ao maquinista unha "conversación extensa e relativa a unha circunstancia que non implicaba urxencia" e pon o foco en Adif e no que era o seu responsable de seguridade na circulación.
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 19/05/2021 | Actualizada ás 15:00
O fiscal Mario Piñeiro pide que se dite auto de apertura de xuízo oral fronte ao maquinista Francisco Garzón Amo e o exdirector de seguridade na circulación de Adif Andrés Cortabitarte López como acusados pola traxedia do tren Alvia, accidente que ocasionou 80 mortes e 145 feridos fai case oito anos no barrio compostelán de Angrois.
No seu escrito de acusación, con data de entrada do pasado 5 de maio, o representante do Ministerio Público pide catro anos de prisión para cada un deles, ao atribuírlles 80 delitos de homicidio e 145 de lesións por imprudencia profesional grave.
O competente para o seu enxuizamento é o xulgado do penal e recentemente o TSXG sinalou ao primeiro trimestre de 2022 como o momento en que poderá empezar o procedemento. Neste contexto, Fiscalía atribúe ao maquinista unha "conversación extensa e relativa a unha circunstancia que non implicaba urxencia", motivo polo que iniciou tarde o freado antes da curva.
Pero pon o foco en Adif e no que era o seu responsable de seguridade na circulación, hoxe en día aínda nun posto de libre designación na empresa pública dependente do Ministerio de Transportes. "Tiña que garantir que a liña era segura" e "non o era", sostén.
A xuízo de Fiscalía, "procede impor a cada un dos acusados as penas de catro anos de prisión coas accesorias de inhabilitación especial para o dereito de sufraxio pasivo durante o tempo da condena".
Ademais, para Garzón Amo expón a inhabilitación especial para a profesión de maquinista de ferrocarrís por tempo da condena e para Cortabitarte López a inhabilitación especial para o exercicio de "calquera profesión que implique xestión, seguridade ou responsabilidade en infraestruturas ferroviarias polo tempo da condena".
En concepto de responsables civís cita á aseguradora QBE e Allianz (responsabilidade directa) e ás entidades Renfe e Adif (subsidiaria) e enumera unha a unha as cantidades con que deberán indemnizar aos prexudicados.
"CONXUNTO DE RISCO ÚNICO NESTA CURVA"
O fiscal, no seu escrito, relata as responsabilidades de ambos e os feitos ocorridos o 24 de xullo de 2013. "O tráxico accidente non sucedería se Adif, máis concretamente a Dirección de Seguridade na Circulación e o acusado Cortabitarte López, avaliasen e xestionasen o risco de exceso de velocidade no tramo do accidente", asevera.
"A fonte do risco existente no punto do accidente, a fronteira da LAV082, a súa integración coa liña convencional, o cambio significativo de velocidade, a curva, o exceso de velocidade e o erro humano forman un conxunto de risco único nesta curva, que a fan alternativamente vulnerable e perigosa ante o fallo humano", engade.
Así, Mario Piñeiro entende que "esta fonte de risco debeu ser evitada polo imputado cun deber positivo de actuación, tal e como se fixo con posterioridade ao accidente". Pero reproba que "nin se avaliou nin se xestionou para convertelo nun risco tolerable, establecendo unha elemental barreira de protección ante o previsible fallo do maquinista no tramo do accidente, único punto da vía en que existía o problema do control do exceso de velocidade".
No escrito, enumera os falecidos e os feridos, así como os danos na vía. No apartado da proba, propón o interrogatorio dos acusados así como numerosas testificais, incluídas as dos afectados polo sinistro.
En outubro de 2015, o anterior fiscal encargado do caso, Antonio Roma, solicitou a apertura de xuízo oral contra o maquinista do tren Alvia sinistrado en Angrois o 24 de xullo de 2013, por entón o único imputado na causa, para o que pedía tamén catro anos de prisión. Ademais, Roma fixaba en máis de 42,89 millóns a indemnización para as vítimas do sinistro.
