O científico Martinón aposta por inocular as segundas doses de Astrazeneca

O investigador Federico Martinón, coordinador da unidade de investigación en vacinas e ensaios clínicos pediátricos do Instituto de Investigación Sanitaria e xefe de Pediatría do Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela (CHUS), quixo lanzar unha mensaxe de "tranquilidade" a toda a poboación e afirmou que a evidencia científica avala que todas as vacinas que están comercializadas contra a covid-19 en España son "seguras".

En declaracións aos medios, despois de que a comisión de saúde pública decidise apostar por Pfizer para inocular as segundas doses da pauta vacunal aos menores de 60 anos que contan cunha primeira de Astrazeneca, Martinón volveu a defender a súa postura de manter a mesma fórmula británica para estas persoas, posto que a ficha técnica da vacina e a Axencia Europea do Medicamento (EMA) así o avala.

Neste sentido, o investigador recoñeceu que "non axudan" ao proceso de vacinación as "idas e voltas" dos criterios que se lanzan, agora tamén deixando que os cidadáns teñan a posibilidade de escoller a vacina no caso de recibir a primeira dose de Astrazeneca (isto aínda sen pechar).

"O primeiro que temos que saber é que as vacinas que estamos a usar son seguras e funcionan moi ben. Ese é o verdadeiro titular", manifestou Martinón, quen indicou que, ademais, hai datos "recentes" da eficacia das inxeccións postas á poboación que demostran que "funcionan" para previr a mortalidade e os ingresos en UCI, cunha diminución "practicamente do 100 por cen".

A xuízo de Martinón, as mensaxes de idas e voltas "o que fan é atrasar a vacinación" nun momento en que "o importante é vacinar canto antes ao maior número de persoas". "Esa é a verdadeira prioridade e na que teriamos que estar todos de acordo", indicou, antes de engadir que "non hai datos obxectivos a día de hoxe que permitan dicir que unha vacina é mellor que outra". Ademais, lembrou que as informacións científicas oficiais permiten "o uso destas vacinas sen limitacións de idades nin contraindicaciones máis aló das alerxias".

DECISIÓNS DAS COMUNIDADES

O investigador considera que hai decisións técnicas nas que se "teñen en conta outros factores" que el non é "capaz de explicar ou rebater", porque as autoridades "teñen o seu papel e a súa responsabilidade". Pero desde o punto de vista científico, "as vacinas son seguras, funcionan no mundo real e non hai datos obxectivos de que unhas son mellores que outras", aseverou.

Martinón comprendeu que "é normal" que a xente "teña dúbidas" ante as diferentes informacións, pero insistiu en enviar unha mensaxe de "tranquilidade". Para el, o "máis sinxelo é completar a pauta vacunal coa vacina coa que se iniciou". "Pero se a decisión é outra, tampouco supón un risco importante, non debería ser un problema", manifestou para, aseverar, a continuación, que desde o punto de vista científico "o lóxico e sinxelo" sería administrar a segunda dose de Astrazeneca.

Respecto diso, indicou que "do que hai máis datos" é, precisamente, da pauta vacunal completa coa mesma vacina. Ademais, apuntou que "non hai datos novos que fagan pensar que hai que cambiar esta recomendación". "Se de min dependese, repito, faría o que recomenda a EMA e a OMS, completar a pauta vacunal (con Astrazeneca), que é o máis fácil, sinxelo e do que hai máis datos de seguridade e eficacia. Para que complicar algo que xa é suficientemente complexo?", expuxo, aínda que matizou que a decisión das comunidades autónomas "é soberana e hai que acatala".

Martinón recoñeceu que existen alternativas e se poden facer as cousas de "outra maneira", pero apostou por "ter ideas estables para que a xente non estea confundida", posto que xa "ten bastantes preocupacións".

O que considera que "non é bo desde o punto de vista da confianza e unidade do Estado" é que haxa decisións diferentes respecto diso da inoculación das segundas doses para menores de 60 anos. "Pero ao final, as comunidades teñen soberanía para facelo, eu non teño capacidade para que se modifique", apostilou.