Juan Paulo Giménez recorre a súa condena por un tiroteo durante unha pedida de man en maio de 2019
O avogado de Juan Paulo Giménez, irmán de Sinaí Giménez, asegura que houbo "animadversión en relación con determinadas persoas en favor doutras" e engadiu que "realmente non se puido defender o acusado debidamente en absoluto".
Por E.P. | PONTEVEDRA | 31/08/2021 | Actualizada ás 19:08
Os avogados de Juan Paulo Giménez presentaron este martes un recurso na Audiencia provincial contra a sentenza do Xulgado do Penal número 3 de Pontevedra que o condenou a seis anos e medio de prisión por entrar a tiros nunha pedida de man celebrada en maio de 2019 no Porriño, ferindo a dúas persoas, unha delas unha moza menor de idade.
Juan Paulo Giménez, membro dos Morones, contratou a Jose Luís Fortes Suárez, antigo avogado do ex xuíz da Audiencia Nacional Baltasar Garzón, e tamén ao actual letrado da Sociedade Xitana Española, Miguel Heinrichs.
Nunha comparecencia ante os medios de comunicación xusto antes de presentar a apelación de preto de 300 páxinas José Luís Fortes indicou que se trata dun recurso "moi fundado" apoiado "en argumentos constitucionais" como a vulneración do dereito a un xuízo con todas as garantías e, sobre todo, noutras sentenzas do propio Tribunal Europeo de Dereitos Humanos.
Concretamente, Jose Luís Fortes ve un paralelismo entre a causa de Juan Paulo Giménez e a primeira sentenza na que España foi condenada en Estrasburgo, unha condena polo asunto de 1981 Barberá, Messegué e Jabardo, "unhas persoas ás que acusaban dun acto terrorista que logo resultou que non había probas en absoluto e foron postos en liberdade polo Goberno".
Fortes afirmou que durante o xuízo ao irmán de Sinaí Giménez houbo "animadversión en relación con determinadas persoas en favor doutras" e engadiu que "realmente non se puido defender o acusado debidamente en absoluto". Este letrado engadiu que non saben "se influíu a etnia ou non". "Desgraciadamente é posible que si porque estas cousas a día de hoxe seguen ocorrendo", sinalou.
Segundo sostén este avogado, o seu cliente foi condenado xa antes do xuízo pola prensa. Ademais, insistiu na existencia dunha serie de circunstancias que "determinan unha aparencia de falta de imparcialidade" por parte da xuíza.
Neste sentido, o letrado da Sociedade Xitana Española, Miguel Heinrichs, anunciou que está en trámites ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia unha querela por prevaricación presentada contra a xuíza de Porriño que instruíu esta causa.
Ademais, dixo que estudan unha posible ampliación tamén cara á fiscal e que un despacho de avogados de Barcelona ten en estudo outra posible demanda contra a xuíza que xulgou e condenou a Juan Paulo.
