Piden nulidade para a investigación do Titán III por supostamente non existir autorización de abordar o barco
Tamén argumentaron indefensión xa que, segundo explicaron, non tiveron acceso a todos os autos e actuacións que se realizaron no marco deste procedemento xudicial.
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 01/09/2021 | Actualizada ás 16:47
A Audiencia Provincial de Pontevedra acolleu este mércores, despois de tres suspensións anteriores, as cuestións previas do xuízo polos 1.700 quilos de cocaína intervidos en agosto do 2018 a bordo do remolcador Titán III, nun punto entre as illas Azores e Funchal.
Aínda que inicialmente foron arrestadas unha trintena de persoas no marco desta investigación, finalmente o proceso xudicial diríxese contra un total de 21 persoas. Con todo, este mércores só sentáronse no banco 18, tendo en conta que un dos acusados foi dado por morto e outros dous están autorizados para non comparecer durante esta quenda das cuestións previas.
As penas solicitadas polo Ministerio Público para os vinte e un procesados oscilan entre o nove e o trece anos e medio de prisión como autores dun delito contra a saúde pública. Ademais, solicítanse multas de entre 200 e 340 millóns de euros para cada un dos acusados.
Como era previsible, gran parte destas cuestións previas da defensa instaron a nulidade de actuacións por supostos defectos na instrución, que, á súa entender, orixinaron lagoas e falta de orde en todo o procedemento con prexuízo para os seus representados.
Como adoita ser habitual nas causas por narcotráfico, os avogados dos acusados alegaron contra escóitalas telefónicas, contra os rexistros realizados en varios domicilios ou mesmo pola declaración dos procesados en sede xudicial, ao entender que se fixeron irregularmente polo que sería "probas ilícitas" e sen elas hai un "baleiro probatorio", polo que o xuízo debe suspenderse.
Tamén argumentaron indefensión xa que, segundo explicaron, non tiveron acceso a todos os autos e actuacións que se realizaron no marco deste procedemento xudicial.
INEXISTENCIA DE AUTORIZACIÓN PARA ABORDAR O BARCO
Na sesión, algúns letrados das defensas coincidiron ao sinalar entre os motivos para a suspensión da causa a inexistencia de autorización por parte das autoridades panameñas para inspeccionar en augas internacionais o remolcador, que ten bandeira dese país. Ademais, aseguraron que a localización e seguimento por GPS do Titán III realizouse sen amparo xudicial.
Pola súa banda, o fiscal antidroga de Pontevedra, Pablo Varela, rexeitou as pretensións dos letrados das defensas rebatendo punto por punto cada unha delas e detallando que todas as medidas aprobadas sobre o buque adoptáronse en augas españolas.
Ademais, a Fiscalía sostén que hai un "abanderamiento ficticio" do barco en Panamá cuxa relación "non está acreditada", xa que só asociouse ao devandito país "para desconectarse de calquera actuación das autoridades españolas" e Panamá tampouco reclamou a súa autoridade sobre o barco.
A maxistrada presidenta do tribunal sinalou que, de todas as cuestións presentadas polas defensas, a única que podería derivar na suspensión do xuízo sería a relativa á xurisdición do barco e avanzou que a súa decisión será comunicada ás partes antes do 20 de setembro, data prevista para o inicio da vista oral coas declaracións dos acusados.
