O secretario do Concello de Ourense con Manuel Cabezas di que "tiña a presión" do exalcalde para eximir o 10%

O secretario, Mariano Rodríguez, faleceu en 2021 polo que, durante a sesión do xuízo que se celebra na Audiencia Provincial de Ourense, reproduciuse a declaración que executou en 2017 como testemuña en instrución desde un xulgado de León.

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 18/01/2022 | Actualizada ás 18:38

Comparte esta noticia

Mariano Rodríguez, o que fose secretario do Concello de Ourense entre 1991 e 2005, datas nas que se enmarca o chamado 'caso do 10%', causa do xuízo contra o exalcalde de Ourense, Manuel Cabezas e o exconcelleiro de urbanismo Ricardo Campo, por prevaricación e malversación, alegou que "unha chea de cuestións" subtraer " do seu coñecemento", e asegurou recibir "a presión" do entón rexedor.

O secretario, Mariano Rodríguez, faleceu en 2021 polo que, durante a sesión do xuízo que se celebra na Audiencia Provincial de Ourense, reproduciuse a declaración que executou en 2017 como testemuña en instrución desde un xulgado de León.

Na reprodución do vídeo púidose escoitar como Rodríguez apuntaba directamente a Cabezas indicando que "tiña a presión do alcalde cada vez que tiña que informar". "Tiven problemas graves, problemas ao dicir isto non está ben, ao advertir ao alcalde e aos concelleiros de urbanismo de que aquilo non era correcto", dixo na súa declaración.

Neste sentido, o secretario trasladaba que non todos os expedientes "pasaban" polas súas mans, senón só algúns que lle deron eses "graves problemas" e que había "unha chea de cuestións" que se "subtraían do seu coñecemento".

O técnico realizou dous informes a favor da posterior aprobación nun pleno en 1994 da excepción a promotores de ceder o 10% do chan dos seus proxectos. A explicación respecto diso desta situación, que achegou no 2017 e que se volveu a reproducir hoxe, foi que o problema xurdiu porque "uns señores presentaran unhas licenzas que se non se concedían reclamarían contra o Concello".

"Os grupos estaban de acordo, había que sacar á cidade dese empache, dese canellón sen saída", dixo aludindo ás Comisións Informativas de Urbanismo onde se atopaban representantes de todos os partidos do goberno municipal. Deste xeito trasladou que informou favorablemente porque considerou que "era a forma de saír desa situación".

A declaración do secretario é importante xa que tanto o concelleiro de Urbanismo daquela época como o exalcalde, Manuel Cabezas, definírono nas súas declaracións como un "experto en temas urbanísticos", mentres que varios dos técnicos que pasaron como testemuñas pola sala trasladaron que tiñan "un criterio distinto" ao do secretario pero que "era a máxima autoridade xurídica".

CESIÓN "PRECEPTIVA"

Durante a sesión de hoxe repetiuse esa declaración por parte dos técnicos. Unha da traballadoras da área de urbanismo manifestou que a cesión do 10% era "preceptiva", pero "o criterio do secretario debía preponderar sempre" por ser o seu "superior xerárquico".

Tamén pola Sala pasou o actual xefe de servizo de Plan e Xestión Urbanística, quen tamén proporcionou informes favorables pero advertindo que non se cumpría a cesión do 10%. Esta testemuña aludiu a que polo principio de xerarquía normativa a Lei tanto autonómica como estatal de chan debía prevalecer sobre o acordo plenario.

"Foi adoptado como un procedemento que reviste legalidade e podía ter sentido no seu momento, pero o devir lexislativo fixo que ese acordo debese ser anulado do ordenamento xurídico", sostivo o técnico, apostilando que "é un acto administrativo que se podería anular" e que cre "que deberían facerse cousas que non se fixeron".

Nesta liña recoñeceu que analizando os proxectos de compensación "tiña claro que isto --non esixir o 10%-- non cumpre a lei pero o acordo existe" e por iso decidiu informar favorablemente."Non podía descoñecer un acordo con maioría de 26 votos de 27", dixo en referencia á aprobación que tivo o acordo en 1994 nunha sesión plenaria.

Tamén como testemuña interveu o secretario do Consello de Contas de Galicia, entre 1995 e 2007, quen resolveu que o Consello ten "mecanismos propios para pór de manifesto as actuacións que merecen un reproche penal ou contable".

O ex alcalde de Ourense do Grupo Popular Manuel Cabezas (i), e  o exedil de Urbanismo Ricardo Campo (d), durante a celebración do xuízo por prevaricación e malversación na Audiencia Provincial de Ourense.. Rosa Veiga - Europa Press
O ex alcalde de Ourense do Grupo Popular Manuel Cabezas (i), e o exedil de Urbanismo Ricardo Campo (d), durante a celebración do xuízo por prevaricación e malversación na Audiencia Provincial de Ourense.. Rosa Veiga - Europa Press | Fonte: Europa Press

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta