Negativa do exsecretario da CEG a declarar pola suposta fraude en subvencións a finais do noventa

O principal acusado por un suposto delito de fraude de subvencións a finais dos anos noventa na patronal galega, Rafael Sánchez Sostre, que foi secretario da CEG ata o ano 2000, acolleuse ao seu dereito a non declarar no xuízo que comezou este mércores na Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago.

Tras varias suspensións, a última ocorrida en 2019 por "traspapelarse" miles de folios, o xuízo sobre uns feitos ocorridos hai máis de 20 anos, durante un período no que o falecido Antonio Ramilo era presidente da patronal, comezou coa petición das defensas de prescrición dos delitos.

Na primeira sesión deste xuízo oral estiveron presentes seis acusados, aos que se suman outro que non puido comparecer por enfermidade e outras dúas persoas xurídicas sen representación. Fiscalía pide para Sánchez Sostre catro anos de prisión e unha multa de dous millóns de euros.

Os outros oito acusados enfróntanse a peticións de dous anos de prisión --e multas que oscilan entre os 50.000 e os 500.000 euros--. Entre eles hai socios, xestores e representantes de empresas organizadoras de cursos de formación por supostamente apropiarse de fondos públicos destinados para ese efecto entre os anos 1996 e 1999.

PETICIÓN DE PRESCRICIÓN

Nas cuestións previas, as defensas reclamaron a prescrición dos delitos, pero o presidente da Sección Sexta da Audiencia, Ángel Pantín, foi firme para explicar que nesta fase non se ía a decidir sobre ese punto.

O maxistrado deixou claro que "deberá desenvolverse todo o xuízo" --fixado para 12 días-- ao tratarse dunha trama "complexa", pois se se declara agora acerca dese tema nas cuestións previas, o Tribunal Supremo pode declarar a nulidade desa decisión, indica. "O que tratamos é que non se repita o xuízo", afirmou Pantín. Esta decisión provocou as protestas das defensas.

Respecto diso, o avogado de Sánchez Sostre queixouse de que o seu cliente sufriu "pena do telexornal durante 21 anos". Recoñece que "botar ao lixo" unha vintena de tomos de instrución e 12 días de xuízo oral "pode producir certa vertixe", "pero non é escusa".

O letrado advirte de que "non se pode vir a este xuízo con predeterminación do fallo" e denuncia "vulneración de dereitos". Remarca que repetirá estas reclamacións nas conclusións, pois "o resto é unha cerimonia de confusión".

Por outra banda, o xuíz concedeu aos letrados a posibilidade de seguir o xuízo telematicamente pola pandemia a partir da próxima semana, sempre que teñan algún representante na sala no que se poidan delegar en caso de fallo técnico.

INTERROGATORIOS

A pesar de que o principal acusado negouse a contestar ningunha pregunta das partes, este mércores si que se tomaron a palabra outros dos acusados. Así, o administrador dunha sociedade de formación e consultoría xa extinta --foi "a empresa de formación máis grande en España", dixo-- sostivo que só mantiña unha "relación institucional" con Sánchez Sostre, xa que había un comercial en Galicia que se encargaba das xestións coa CEG.

A modo de exemplo do tempo que pasou sobre os feitos xulgados atópase que en cursos tratados abordábanse os inicios de Internet. O acusado explicou que coa CEG había un acordo para ofrecer unha "aula virtual de innovación", que en 1999 "era unha cousa moi innovadora". De feito, sostén que a patronal galega "foi a primeira entidade en España con aula virtual" para formación a distancia.

Este home, que contestou a todas as partes, indica que houbo un "contrato asinado con Antonio Ramilo" por valor de 11 millóns de pesetas nas que se recollían as especificacións técnicas. Deixa claro que neste caso "non foi un curso", senón "un proxecto específico de formación" presentado pola empresa, o cal foi elixido pola CEG e no que se ofrecía o software e servidores, mentres os contidos corrían a cargo de profesores universitarios.

Así mesmo, dixo que era "imposible" que cobrasen por algún curso que non se realizou. "Eticamente non o aceptamos", garante, á vez que tiñan que realizar os cursos para "dar traballo" aos formadores en persoal. Lembra que era unha "empresa auditada". "Non podiamos facer as cousas de calquera xeito".

Pola súa banda, outro administrador dunha empresa de formación expresou que os cursos contratados impartíronse. Admite que a práctica habitual era que houbese un contrato previo no que se estipulaba que un 50% da retribución ía para a empresa, en calidade de deseño de curso, e o outro 50% para o formador.

Ademais, un acusado, administrador de varias empresas, indicou que ofrecía á CEG locais de conferencias en Área Central, que contaban cun "nivel de esixencia altísimo" no tocante aos requisitos dos espazos, que ata tiñan dúas quendas de limpeza ao día.

Iso si, asegurou que "non sabía que actividades se facían alí dentro", posto que non acudía habitualmente aos locais, aínda que asegura que inspectores da Xunta pasaban con regularidade por eses centros. Ademais, afirmou que era un subordinado o que se encargaba das facturas.

O xuízo retomarase o venres co resto de comparecencias de acusados, xa que se quere dar tempo a que poida asistir o home que se ausentou na xornada de inicio debido a un problema de saúde.

Xuízo ao exsecretario da CEG por suposto fraude en subvencións | Fonte: Europa Press