Presentan un contencioso ante o TSXG contra o pasaporte covid por "vulnerar dereitos fundamentais"

A Asociación Eleuteria, o colectivo Berro Seco e Rede de Apoio Mutuo-Ferrol & Saúde Mutua, co apoio do colectivo social Co-mando Ghichas, veñen de presentar un recurso contencioso administrativo ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galiciacontra a obriga de presentar o pasaporte covid para ter acceso a determinados espazos. As entidades consideran que esta medida "segregadora" dáse ademais "en situacións tan vitais como visitar e acompañar enfermos en hospitais ou visitar a maiores en residencias".

Carteis de indicacións de obrigatoriedade de presentar certificados antes de acceder ao interior, nunha marisquería da Rua dá Raiña, o día en que o TSXG declara nula a petición de certificado Covid para a hostalaría, en Santiago de Compostela. César Arxina - Europa Press

Segundo trasladan dende os colectivos, o contencioso tramitarase polo procedemento especial de vulneración de dereitos fundamentais da persoa "baseándose nas lexislacións, tanto nacionais como internacionais, que son quebrantadas por esta medida, aprobada por este tribunal a petición da Xunta". O recurso preséntase con antelación á intención da Xunta de solicitar ao Tribunal Superior de Xustiza, en breve, unha nova ampliación das datas na que esta medida seguiría vixente.

As entidades asinantes fan especial fincapé na "inxustiza" que supón unha "medida segregadora que non ten a xustificación científica nin médica necesaria para impoñerse", lembrando así que "a vacinación en Galicia non é obrigatoria e os estudos xa hai tempo que demostran que o estado de vacinación non inflúe nos niveis de contaxio". Desta forma, apuntan que a Asemblea Xeral do Consello de Europa, sobre consideración éticas, legais e prácticas en relación coa COVID-19, acordou que se debe asegurar que a cidadanía estea  informada de que a vacinación non é obrigatoria e que ninguén poida estar baixo presión política, social ou de outro tipo para vacinarse se non o desexa.

O recurso ampárase e fundaméntase na lexislación vixente tanto constitucional como de diversos tratados internacionais, confronta as decisións tomadas polo tribunal e argumenta, "con documentación científica e estudos médicos, a improcedencia desta medida". Presenta tamén unha comparativa entre Comunidades Autónomas do Estado e países con diferentes posicionamentos con respecto ao pasaporte Covid, demostrando que non hai unha relación directa entre os resultados con respecto aos datos da enfermidade e a aplicación desta medida polo que o pasaporte xa non se esixe noutras comunidades e países.