A xuíza insiste en non reabrir o caso de Jimmy: "É un tanto obsesiva a reiteración das acusacións"

A xuíza que investiga a morte en 2014 do seareiro de Deportivo da Coruña Francisco Javier Romero, Jimmy, rexeitou de novo reabrir a investigación porque segue sen haber autores coñecidos, nun auto no que considera "un tanto obsesiva" a reiteración das acusacións para logralo.

Nun auto datado o pasado 17 de febreiro, o Xulgado de Instrución 20 de Madrid rexeita os recursos interpostos pola liga e por outras dúas acusacións, aos que se adheriu a Fiscalía, contra o auto do pasado mes de novembro no que resolveu que non hai indicios suficientes para procesar a ninguén pola morte do seareiro, ao non crer a unha testemuña que sinalou ao presunto responsable da mesma.

Este Xulgado deu entón por esgotada a investigación, despois de que a Audiencia Provincial de Madrid obrigáselle a reabrir a causa, arquivada en 2018, para tomar declaración a unha muller que en 2017 dixo que a súa exparella, D.P., recoñecera ser quen tirou ao seareiro do Dépor ao río preto do estadio Vicente Calderón, o 30 de novembro de 2014.

"Resulta ser xa un tanto obsesiva a reiteración no desexo de lograr a identificación das persoas que lanzaron ao río ao falecido, esquecendo por completo algo tan esencial e determinante como que a inmersión non causou a morte do mesmo", di a maxistrada.

Pon de relevo que "resulta significativo e relevante que ningunha das impugnacións expostas realice referencia algunha a este feito transcendente", e que non se indague sobre quen foron os autores deses golpes en lugar de facelo sobre quen o lanzou á auga.

Tamén critica que nos recursos fálese de "precipitación" no auto que se recorre, xa que "tratar de poñer fin a unha dilatada instrución de finais do ano 2014, cun auto que contén o adecuado razoamento xurídico, unha vez practicadas as dilixencias de instrución que ordenou o auto firme da Sección Cuarta da Audiencia provincial de Madrid", explica a maxistrada.

RECURSOS PRESENTADOS

Ao recurso da liga contesta que "debe ser desestimado na súa integridade" porque nin procede transformar a causa en procedemento de xurado, como xa quedou establecido, nin o xulgado non se excedeu na súa tarefa.

Aos outros dous recorrentes reitéralles que o testemuño da testemuña que deu pé a reabrir a causa o ano pasado non é fiable porque non coñece os feitos de forma directa, e foi declarar tres anos despois dos feitos "con ocasión dunha denuncia por malos tratos contra a súa exparella, mentres declara que está a actuar por medo ás posibles represalias do Fronte Atlético.