Sancionada unha médica de Carballo por acceder ao historial clínico dun antigo compañeiro de traballo
"O único acceso que é debido é o realizado polo profesional sanitario que intervén na asistencia directa do paciente ao que atende, non calquera outro", apunta a sentenza.
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 31/03/2022 | Actualizada ás 18:25
Unha facultativa do centro de saúde de Carballo foi sancionada coa suspensión de funcións durante cinco días por acceder ao historial clínico dun compañeiro cando ambos traballaban no centro de Adormideras, na Coruña, no ano 2017.
Nunha sentenza con data do pasado 2 de febreiro, o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestima o recurso presentado pola facultativa fronte á resolución da Consellería de Sanidade, pola que se lle impuxo esta sanción como autora dunha falta disciplinaria grave.
En concreto, o fallo xudicial adiantado por 'La Voz de Galicia' e ao que tivo acceso Europa Press, explica que a investigación se iniciou por mor dunha reclamación presentada polo médico, que denunciou que tiña sospeitas de que accederan indebidamente á súa historia clínica despois de que antigos compañeiros do seu centro de saúde fixesen comentarios referentes ao seu historial clínico.
Por mor diso a Consellería de Sanidade iniciou unha investigación, na que a Subdirección Xeral de Sistemas e Tecnoloxías da Información da Secretaría Xeral Técnica de Sanidade constatou que a médica accedera en dúas ocasións no historial do seu compañeiro.
O fallo xudicial sinala que, unha vez coñecida a identidade de quen verificou os accesos, o denunciante manifestou por escrito no expediente administrativo que autorizara o acceso desta facultativa. Con todo, o alto tribunal sostén que tal autorización non xustifica o acceso á historia clínica porque a médica non tiña como paciente a este compañeiro nin se acredita que as visitas ao historial tivesen unha finalidade asistencial.
"O único acceso que é debido é o realizado polo profesional sanitario que intervén na asistencia directa do paciente ao que atende, non calquera outro", apunta. Tras iso, a facultativa recorreu a decisión por considerar, entre outras cuestións, que había falta de proporcionalidade e que os feitos suporían unha infracción leve. Ademais, alegou vulneración da presunción de inocencia e indefensión. Con todo, o recurso foi desestimado.
