TSXG rebaixa en 26.000 euros a indemnización do Sergas por mala praxe no diagnóstico dunha muller que acabou falecendo

Os maxistrados ven "patente" o erro, pero non había "unha completa seguridade" en que se evitou o falecemento ao padecer un cancro

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 18/10/2022 | Actualizada ás 17:34

Comparte esta noticia

A Sala do Contencioso do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) rebaixou en 26.000 euros, ata os 52.000, a indemnización que debía pagar o Servizo Galego de Saúde (Sergas) ao marido e ás fillas dunha veciña de Ourense que faleceu en 2012 por mor de 'mala praxe' na detección dunha peritonitis.

Os maxistrados, nunha sentenza con data do pasado 14 de setembro, rebaixan a indemnización de 78.000 euros que estableceu inicialmente o Xulgado do Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago porque "non se pode descartar" que a paciente, unha muller de 65 anos diagnosticada previamente de macroglobulinemia de Waldenström (un tipo de cancro), padecese algunha outra complicación que a leva á morte.

Segundo recolle o fallo, esta muller acudiu a Urxencias do Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO) o 7 de agosto de 2012 por unha forte dor abdominal. Tras atendela, os facultativos diagnosticáronlle un posible cólico nefrítico e déronlle unha cita preferente para o 17 de agosto dese ano no servizo de Urología.

Poucos días despois de estar no hospital, e dado que as dores e molestias da muller empeoraran, as súas fillas contactaron co seu centro de saúde de referencia. Así, tanto o 10 de agosto como o 16 de agosto contactaron cun médico de Atención Primaria para advertir de que a súa nai empeorara, presentaba vómitos, febre, hinchazón, etc.

En ambas as ocasións, a paciente foi atendida por teléfono, e non se desprazou ao seu domicilio ningún facultativo para explorala, senón que se lle prescribiron medicamentos e, no caso da chamada do 16 de agosto, estimouse que non era necesaria a exploración presencial dado que tiña unha cita en Urología ao día seguinte.

Así as cousas, cando chegou o momento de acudir a esa cita, o 17 de agosto, o estado da muller xa era grave e, de feito, nunha primeira exploración nese servizo, foi inmediatamente derivada a Urxencias. Durante as seguintes semanas, foi sometida a varias operacións ata que terminou por falecer o 28 de setembro.

O ERRO É "CLARO"

Os maxistrados consideran que o erro no diagnóstico inicial é "patente e claro", igual que é "evidente" a incorrecta atención sanitaria. "O que xa non está tan claro para a sala é a circunstancia de que a realización das probas idóneas á paciente para pescudar a súa padecimiento finalizase non só chegando ao diagnóstico certeiro, senón que evitaría o fatal desenlace", engaden.

Ademais, insisten os xuíces do TSXG en que tampouco había "unha completa seguridade" en que o tratamento "evitase o seu falecemento", dado que as probas periciais mostradas "non son coincidentes".

"Non resulta acreditado que, de actuarse doutro xeito, o resultado houber sido diferente, dadas as circunstancias médicas da paciente que tampouco poden ser obviadas", resumen os maxistrados, que aplican por tanto a chamada doutrina da "perda da oportunidade".

Por todo iso, o TSXG corrixe a sentenza do Xulgado de Primeira Instancia e rebaixa a indemnización a 40.000 euros no caso do marido da falecida --antes, era de 60.000-- e a 4.000 para cada unha das fillas --antes, era de 6.000--.

CHUO
CHUO | Fonte: ARQUIVO

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta