A Audiencia Nacional descarta suspender a captura controlada de lobos
Unha asociación denunciara os "controis letais" autorizados por varios CC.AA. utilizando unha disposición adicional dunha orde
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 09/12/2022 | Actualizada ás 14:15
A Sala do Contencioso-Administrativo da Audiencia Nacional (AN) rexeitou suspender a extracción e captura de exemplares de lobo en España por parte das comunidades autónomas ao non apreciar "prexuízos de difícil ou imposible reparación" nesta medida.
Nun auto do pasado 25 de novembro, ao que tivo acceso Europa Press, os maxistrados da Sección Primeira descartan suspender a execución da disposición adicional primeira da orde do Ministerio para a Transición Ecolóxica que incluía ao lobo da zona norte do Douro na listaxe de especies silvestres en réxime de protección especial e prohibía a súa caza deportiva.
A pesar da mencionada prohibición da caza do animal, esta disposición adicional establecía que se poderían "aplicar medidas de extracción e captura de exemplares que conten cunha autorización administrativa que se conceda pola autoridade competente da comunidade autónoma sempre" que se cumprise cunha serie de requisitos.
Isto é, recolle o texto, cando non existise "outra solución satisfactoria" tras esgotar todas as medidas preventivas ou de protección do gando, sempre que se demostrase que non afectaría negativamente o estado de conservación favorable da especie ou cando estivese xustificada a "existencia de prexuízos importantes para o gando".
A Asociación para a Conservación e Estudo do Lobo Ibérico (ASCEL) solicitou a suspensión da mencionada disposición adicional primeira da orde asegurando que, por mor da mesma, foran varias as comunidades autónomas que autorizaran "controis letais da especie protexida".
CONTROIS SOBRE O LOBO
Neste contexto, ASCEL aseguraba que tanto a Xunta de Castela e León como o Goberno de Cantabria e o Principado de Asturias regularan " xa os controis sobre o lobo, permitindo a súa caza".
Así as cousas, a asociación lamentaba que a execución desa disposición, "que permite tales controis letais", provocaba unha serie de "danos e prexuízos non avaliables economicamente, cuxo alcance e reparación resultan de difícil valoración e imposible restauración".
Nesta liña, ASCEL lembra que a propia Sala xa avalou a prohibición da caza de lobo o pasado mes ao rexeitar a suspensión solicitada por Cantabria da orde do Ministerio para a Transición Ecolóxica.
SOBRE O PREXUÍZO DENUNCIADO POR ASCEL
Agora, a Audiencia Nacional explica que "os prexuízos de difícil ou imposible reparación non se desprenden con contundencia do escrito de solicitude da medida" por parte da asociación, "pois a execución do acto recorrido, que permite tales controis letais, contrariamente ao argumentado por ASCEL, non faría ineficaz o posible resultado estimatorio do recurso interposto" contra a orde.
"E así mesmo que, tal e como xa se razoou na providencia que inadmitió a medida cautelarísima pretendida, despréndese do propio escrito de solicitude de ASCEL, que o prexuízo invocado non se identifica coa disposición adicional en si, senón máis ben coa actuación administrativa concreta, levada a cabo por determinadas comunidades autónomas", engaden os maxistrados.
