Unanimidade do Parlamento para que a Xunta dea explicacións sobre as axudas a El Correo Gallego
Arangüena (PSdeG) acusa de "grave irresponsabilidade" a Conde pola concesión dun préstamo de 2,5 millóns, nun caso de "tráfico de influencias"
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 29/12/2022 | Actualizada ás 16:38
O Parlamento galego reclamou á Xunta, por unanimidade tras proposta do PSdeG, que detalle as axudas ao Correo Galego entre os anos 2009 e 2022. Na súa intervención na Comisión Institucional, o deputado socialista Pablo Arangüena resaltou que a empresa está a ser investigada polo Xulgado de Instrución número 1 de Santiago por "presuntos delitos que inclúen o branqueo de capitais". Así, apunta que entre as axudas da Xunta atópase un préstamo de 2,5 millóns de euros concedido por Xesgalicia en 2018, cando a empresa acumulaba débedas de 2 millóns coa administración tributaria e de varias nóminas impagadas aos seus empregados, resalta.
Respecto diso, fai fincapé en que o préstamo de Xesgalicia concedeuse "con voto a favor do vicepresidente económico da Xunta, Francisco Conde, e que nunca foi devolto". Con base nos informes da investigación, o deputado socialista sinala que "o director do xornal usou toda a súa capacidade de influencia para conseguir ese agasallo da Xunta". "Iso chámase tráfico de influencias", sentenza Arangüena.
E é que recrimina que "financiaron unha empresa zombi e insolvente", no que tacha de "grave irresponsabilidade cometida ademais polo vicepresidente da Xunta de Galicia, o señor Conde".
Así, o Parlamento galego require unha relación detallada das axudas, ingresos e garantías de calquera tipo obtidos polo xornal El Correo Gallego desde a chegada do PPdeG á Xunta, entre 2009 e 2022, incluído o concepto de cada unha desas axudas.
Así mesmo, tamén se demanda unha estimación dos importes debidos polo Correo á Xunta e ás súas entidades e empresas dependentes, así como a porcentaxe que prevén recuperar destes importes.
Pola súa banda, Luís Bará (BNG) expuxo que se trata duns "feitos moi graves" que "merecen unha explicación" da Xunta, de forma que haxa "máxima transparencia". Bará alerta sobre que se concedesen axudas a pesar de non cumprirse os requisitos legais debido ás débedas coa Seguridade Social e Facenda, que sumaban "máis de dous millóns de euros", ademais de existir traballadores con dous anos pendentes de cobrar de salario.
POSTURA DO PP
En cambio, Alberto Pazos Couñago (PP) reprobou un "novo episodio de difama que algo queda", segundo di, "tan característico da traxectoria parlamentaria do señor Arangüena", a quen tachou de "inquisidor" por "construír unha fábula" sobre a concesión dun crédito que "non está a ser investigado por ninguén".
"Non se investiga ningún trato de favor, basicamente, porque non existe trato de favor tendo en conta que o crédito foi concedido en condicións de mercado". "A Xunta non está a ser investigada, imos deixar isto claro", afirma, á vez que remarca a colaboración do Goberno galego co xulgado.
Aquí, Pazos Couñago apunta que se investiga "un presunto delito de branqueo de capitais" de alguén "que non forma parte" do Goberno galego por un uso presuntamente fraudulento "procedente de diferentes orixes: bancario, Xunta e do Concello de Santiago", pero "en ningún caso está a cuestionarse a actuación nin dos bancos nin Xunta nin Concello de Santiago".
Por todo iso, o deputado popular reproba as acusacións da oposición "sostidas unicamente polo prexuízo ideolóxico", "carentes de calquera sustento fáctico ou ideolóxico", "amparándose no abuso das prerrogativas parlamentarias" que sen acta de deputado "podían ser constitutivas dun delito de calumnias". No entanto, o PPdeG votou a favor da proposición.
