O xuíz do caso Prestige considera que a aplicación do título executivo europeo permite cobrar a indemnización

Asegurou que, nunha das súas últimas comunicacións, a empresa aseguradora do buque "afirmaba que estaban dispostos a asumir a súa responsabilidade por unha cantidade que eles estimaban en 1.000 millóns de dólares"

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 25/03/2019 | Actualizada ás 18:48

Comparte esta noticia

O maxistrado do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) José Luís Pía Iglesias asegurou que "a aplicación de denominado título executivo europeo", un documento ao cal a lei lle atribúe a suficiencia necesaria para esixir o cumprimento forzado dunha obrigación, sería "a opción" para poder cobrar a indemnización da catástrofe do Prestige.

O maxistrado encargado de xulgar o caso do petroleiro que se afundiu fronte á costa galega a finais do ano 2002 participou na mañá deste luns no ciclo 'Conversas non Parador' que organiza o Club de Prensa de Ferrol. Alí, Pía Iglesias avisou que, desde a súa punta de vista, a "oportunidade" para cobrar a indemnización a través do título executivo europeo está "a punto" de perderse "porque o Brexit tardará agora poucos meses e xa non hai moita marxe".

Así mesmo, asegurou que, nunha das súas últimas comunicacións, a empresa aseguradora do buque petroleiro "afirmaba que estaban dispostos a asumir a súa responsabilidade por unha cantidade que eles estimaban en 1.000 millóns de dólares". "Nese momento debeuse de coller esta cantidade e logo xa discutiremos o resto; algo que non se fixo e non sei agora como están as cousas", apostilou.

DILACIÓN NA TRAMITACIÓN

Pía Iglesias tamén asegurou que un dos problemas deste caso foi a dilación no tempo da tramitación, "de ata once anos, debido á vinculación da acción civil da penal". "Estou seguro de que nun par de anos aquilo estaría resolto, se se abordase só o penal, pero ao unilo, produciuse a súa dilación no tempo", ha teorizado.

Doutra banda, apuntou que "a día de hoxe aínda ninguén sabe o porqué produciuse a fenda no casco do barco que deu lugar á perdida do fuel e posterior afundimento do buque. "Ninguén o sabe, e se o saben non o dixeron, e mira que pasaron técnicos por alí", comentou.

VIOLENCIA E AGREXIÓN SEXUAL SOBRE OS NENOS

Outro dos asuntos abordados polo xuíz durante o xantar foi a violencia sobre os nenos. Neste punto, o maxistrado afirmou que "en España a día de hoxe a lei prohibe calquera tipo de violencia física sobre o neno". Pía Iglesias matizou que existen a excepción de "os casos de contención en nenos de 14 ou 15 anos, nos que tes que reaccionar". "Pero fóra disto, non se pode permitir ningunha agresión física", resolveu.

Con todo, recoñece que "a resposta penal que hai agora pode ser excesiva", aínda que incidiu en que "hai que pór na cabeza de toda a xente deste país que a un neno non se lle pode tocar nunca; non pode haber violencia física de ningún tipo". Con respecto aos casos de supostos abusos sexuais a menores, "onde o 90% dos casos son nenas", asegurou que en moitas ocasións ditáronse sentenzas condenatorias sen ter probas fiables.

Así, destacou que o Tribunal Supremo (TS) "chegou a dicir que o feito de que unha nena o asegure é proba sen máis, porque unha nena non pode mentir e sempre di a verdade, segundo aseguraban", algo que, na súa opinión, "son cousas ilóxicas". O maxistrado do TSXG destacou que desde hai tempo "nalgunhas sentenzas, algunhas dun ilustre galego como é Luciano Varela, empezan a dicir todo o contrario" pero que aínda non son consideradas como xurisprudencia "porque son resolucións un pouco illadas, porque entre tanto houbo moita xente condenada porque o dixo a nena".

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

A preguntas dos medios de comunicación, Pía Iglesias referiuse tamén á pena de prisión permanente revisable, da que dixo que estar a favor. "Véxoa xustísima, porque é unha condena máis razoable do que parece, porque é unha pena de privación de liberdade que non ten límite, e con revisión, e que o que fai é que pasado un tempo se revise", aseverou.

Para argumentar a súa postura lembrou o caso do primeiro condenado no Estado a unha pena de prisión permanente revisible, David Oubel, o coñecido como parricida de Moraña (Pontevedra). "O individuo que cortou cunha serra radial aos seus dous fillos, que foi o primeiro condenado, interésanos que salla á rúa? A min, non", aseverou.

FERROL (almorzo xuíz do Prestige)
FERROL (almorzo xuíz do Prestige) | Fonte: Europa Press

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta