Os investidores que compraron títulos de Pescanova entre 11 de maio de 2009 e 12 de marzo de 2013 serán indemizados

A Audiencia Nacional aclarou que os accionistas que adquiriron títulos da 'vella Pescanova' entre o 11 de maio de 2009 e o 12 de marzo de 2013 teñen dereito a reclamar unha indemnización polo seu investimento na compañía, xa que o fixeron baixo información financeira que non reflectía a situación real da entidade, segundo informou Unive Avogados.

En concreto, este bufete solicitou á Audiencia Nacional que aclarase a sentenza do 'caso Pescanova', xa que ao parecer a mesma excluía da condición de prexudicados a aqueles que compraron títulos "despois de ser coñecida publicamente a súa situación financeira real" e non deixaba claro o momento no cal consideraba que tal feito tivo lugar.

Desta forma, o pasado 14 de outubro a Sala Penal da Audiencia Nacional notificou o auto estimando a aclaración e considera que quen se fixeron con títulos da pesqueira ata o 12 de marzo de 2013 fixérono baixo información falsa.

Ese día, a multinacional española publicou un feito relevante na Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV) no que comunicaba que detectara " discrepancias" entre a súa contabilidade e as cifras de débeda bancaria. Minutos despois, a CNMV suspendía a cotización da acción, non renovándose ata 2017.

O bufete sinalou que o inicio da subministración de información falsa empezou o 11 de maio de 2009, cando a compañía comunicou no informe trimestral dese ano "coñecendo que os resultados que se ían a publicar ocultaban a débeda financeira real e non reflectían a imaxe fiel da sociedade".

Esta aclaración permitiu delimitar que aqueles investidores que adquiriron os seus títulos entre o 11 de maio de 2009 e o 12 de marzo de 2013 terán dereito a reclamar a súa indemnización.

A sentenza da Audiencia Nacional considera probado que a 'vella Pescanova', ante acusadas necesidades financeiras, utilizou medios de financiamento baseados nunhas relacións comerciais ficticias. Para iso, entre outras operacións, creou sociedades instrumentais destinadas a aparentar relacións comerciais, utilizou datos de antigos clientes ou terceiros para solicitar financiamento a través do 'factoring' ou o desconto e ocultaba débedas financeiras.

O fallo, que condena a penas privativas de liberdade que van desde o seis meses ata o seis anos para a cúpula directiva da empresa, prevé por primeira vez en España a condena á auditora externa da compañía, BDO Auditores, como responsable dun delito falseamiento de información económica.

Unive Avogados indicou que a condena a BDO é "especialmente relevante" porque xunto a ela terá que responder a aseguradora Mapfre, con quen tiña concertado un seguro de responsabilidade civil.

Estas dous mercantís, xunto coa multinacional pesqueira e o resto da cúpula da mesma, autores dos referidos delitos, deberán indemnizar solidariamente polos prexuízos irrogados aos que investiron na entidade durante o tempo que esta falseou as súas contas, con independencia de que estes estivesen personados na causa ou non, polo que poderán solicitar a súa indemnización segundo as bases da sentenza no trámite de execución da mesma.

A Audiencia Nacional condenou a oito anos de cárcere ao expresidente de Pescanova Manuel Fernández de Sousa-Faro e a penas que van do seis meses ao tres anos e medio de prisión para outros 11 acusados da excúpula da compañía polas prácticas irregulares que puxeron en marcha co fin de obter financiamento bancario para a empresa e por manipular as contas da entidade para poder captar investidores que acabaron perdendo o seu diñeiro.

Ademais das persoas físicas, a Audiencia Nacional condenou, entre outras, ás persoas xurídicas Pescanova SA e a BDO Auditores a penas de multa e a satisfacer diferentes cantidades en concepto de responsabilidade civil que, nalgúns casos, chegan aos máis de 51 millóns de euros polas cantidades que acabaron perdendo algúns dos investidores.

O antigo presidente do grupo Pescanova Manuel Fernández de Sousa. Pool - Arquivo