Confirman cinco anos de cárcere para o home de Ribeira que disparou cunha escopeta de balíns á súa exparella
Tomba os recursos de defensa e acusación particular, que pedía unha condena por intento de asasinato con agravante de parentesco.
Por E.P. | Ribeiro | 13/05/2022 | Actualizada ás 17:04
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ratificou a condena de cinco anos de cárcere ao home de Ribeira que no ano 2020 disparou ao seu exparella cunha escopeta de balíns desde o balcón da súa vivenda.
A Sala do Civil e Penal do Alto tribunal galego, nun fallo que transcendeu este venres e contra o que cabe recurso de casación ante o Tribunal Supremo, desestima o recurso presentado polo procesado, á vez que estima o rexistrado por Fiscalía ao recoñecer o agravante de aleivosía que non fora incluído na sentenza de primeira instancia.
Con todo, este recoñecemento non supón un aumento da pena, que se mantén no cinco anos de cárcere por un delito de lesións con instrumento perigoso impostos pola Audiencia Provincial da Coruña tras o xuízo celebrado a finais do pasado ano. Tamén queda rexeitado o recurso da acusación particular, que solicitaba a condena por delito de asasinato en grao de tentativa.
Os feitos tiveron lugar en xuño de 2020, cando a vítima acudiu á casa da súa expareja, onde permaneceu ao redor dunha hora. Ao saír, o condenado disparoulle desde un balcón a unha distancia dun dez metros e cando a muller estabas de costas.
Segundo reflicte a sentenza, o balín alcanzoulle órganos vitais e a muller caeu ao chan. Posteriormente, foi evacuada de emerxencia por unha ambulancia ata o hospital de Santiago, xa que a súa situación era "de risco vital". Precisou 60 días, dez deles de ingreso hospitalario, para curarse.
Así as cousas, os xuíces da sala tomban o recurso do acusado, que argumentaba unha vulneración da súa presunción de inocencia ao existir un erro na valoración da proba.
Os maxistrados rexeitan esta alegación ao entender que a forma de proceder da audiencia provincial foi "plenamente acertada" e que, por tanto, a autoría dos feitos está "suficientemente acreditada" ao repousar sobre a declaración da vítima e de dúas testemuñas "nada sospeitosos de parcialidade".
Así mesmo, tamén denegan a aplicación da atenuante de drogadicción, xa que, aínda que recoñecen que o condenado era consumidor habitual, "de ningún xeito consta acreditado que o delito cometido garde relación funcional con esa condición". Como proba diso, inciden en que "foi capaz de apuntar e acertar a un obxectivo a distancia e en movemento".
PROHIBICIÓN DE ACHEGARSE
Outra das cuestións recollidas na sentenza e que foi impugnada polo procesado foi a prohibición a achegarse e comunicarse coa vítima durante un período de sete anos.
O fallo do TSXG incide en que a relación sentimental mantida por ambos "é suficiente para decretar o afastamento". Sobre a prohibición de comunicación, explica que se trata dunha medida que responde as circunstancias do caso, en especial "ao estado anímico da vítima tras os feitos".
Os maxistrados, ademais, consideran que os dous anos de liberdade vixiada aos que foi condenado o acusado en primeira instancia son proporcionais, pois sosteñen que a súa conduta "revela un evidente perigo, especialmente apreciable se se ten en conta o instrumento utilizado".
ACUSACIÓN PARTICULAR
Por último, a sala tamén descarta elevar a pena como expuña o recurso da acusación particular, que pedía unha condena por asasinato en grao de tentativa con agravante de parentesco.
Neste caso, consideran que "unicamente pode afirmarse con certeza unha intención de lesionar", pois aseguran que era "imprevisible" que un balín como o que utilizou o condenado se fragmentase e afectase a dous órganos vitais, como sucedeu neste caso.
Sobre o parentesco, subliña que é coñecida a relación que unía ao implicados pero cre que esta "non tivo a duración nin a intensidade que permita apreciar a nota de afectividade que está na base da agravación".
