Bruxelas non ractifica e segue defendendo que eliminar a pesca de arrastre é o "lóxico"

Millán Mon (PP) cre que as áreas vetadas son "demasiado amplas" e pide permitir o palangre por ter "unha pegada ambiental reducida"

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 26/04/2023 | Actualizada ás 18:35

Comparte esta noticia

O comisario europeo de Medio Ambiente, Océanos e Pesca, Virginijus Sinkevicius, defendeu este mércores o plan de Bruxelas de eliminar a pesca de arrastre do 30% das augas mariñas da Unión Europea en 2030 porque ve "lóxico" empezar a protexer as zonas "máis sensibles" á vez que convidou a "aumentar o diálogo" para buscar técnicas "alternativas" para "reducir o impacto ambiental da pesca".

"O enfoque do Plan de Acción en relación coa pesca de fondo baséase no ditame científico de que o maior impacto procede da pesca", explicou o comisario lituano durante a súa intervención ante a comisión de Pesca do Parlamento Europeo.

No entanto, aclarou que esta formulación presentada pola Comisión o pasado 21 de febreiro "non é xuridicamente vinculante, senón un chamamento político aos Estados membro para que aumenten a súa ambición e cumpran os seus compromisos".

Ademais, puntualizou que aínda que as artes de pesca de arrastre non son "o único motivo de preocupación", evidencias científicas revelaron que "teñen un impacto importante nalgunhas zonas dos fondos mariños e os ecosistemas".

Consciente de que a eliminación progresiva da pesca de fondo pode resultar "incompatible" coa captura de determinadas especies, como a vieira, afirmou que "non hai intención de eliminar estas pesqueiras", aínda que é "necesario atopar solucións de xestión que permitan continuar coa pesca á vez que se protexe unha parte importante dos leitos mariños" destas técnicas.

Sinkevicius indicou tamén que o que persegue Bruxelas é establecer unha folla de ruta a nivel de cada Estado membro para atopar solucións, buscar técnicas alternativas e posibilidades de reducir o impacto ambiental da pesca.

Para iso, a Comisión pediu, como paso intermedio, que os Estados membro detallen as zonas nas que poida deixar de usarse a pesca de fondo e propoñan medidas concretas para a xestión de polo menos un 20% das súas zonas mariñas, uns plans que deberán estar definidas para marzo de 2024.

Neste sentido, o comisario defendeu que o Plan de Acción é unha invitación ás partes interesadas e aos Estados membro para que presenten as súas propostas de debate e solucións a estes problemas, antes de lembrar que "a protección do medio ambiente non é inimiga do sector pesqueiro, senón ao contrario".

O PP PIDE PERMITIR O PALANGRE

Durante o debate co comisario na Comisión de Pesca, o eurodeputado do PP Francisco Millán Mon mostrou a súa preocupación pola recente publicación do ditame do ICES (International Council for the Exploration of the Sexa), á vez que insistiu en que o Executivo comunitario debe contar co preceptivo informe de impacto socioeconómico antes de elevar as zonas vetadas ao arrastre.

A pesar de que o popular celebra que os científicos propoñan reducir a superficie total afectada, insiste en que as coñecidas como 'zonas tampón' seguen sendo "demasiado amplas, quizais porque o ICES traballou coa mentalidade da pesca de arrastre e non pensando en artes fixas".

Neste sentido, Millán Mon resaltou que a Comisión Europea "debe rectificar canto antes" e excluír do veto ao palangre porque ten "unha pegada ambiental reducida". Así mesmo, o eurodeputado galego lamentou que a CE presentase o seu Plan de Acción sobre fondos mariños no "peor momento" e da "peor maneira posible", é dicir, "nun contexto de guerra, no que a seguridade alimentaria está en risco".

Acción de Greenpeace contra a pesca de arrastre no Atlántico
Acción de Greenpeace contra a pesca de arrastre no Atlántico

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta