Fin do xuízo ao ex-delegado da Xunta en Ourense: "Non cometín delito penal algún"

O xuízo por suposta fraude de fondos europeos queda visto para sentenza e a acción popular pide 16 anos para o ex-delegado do Goberno galego.

Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/06/2019 | Actualizada ás 16:37

Comparte esta noticia

O ex-delegado da Xunta de Galicia en Ourense Rogelio Martínez, acusado de delitos de malversación de caudais públicos, falsidade documental e fraude de subvencións da Unión Europea, fixo uso do seu dereito á última palabra para "pedir xustiza".

Xuízo ao  ex-delegado da Xunta de Galicia en Ourense Rogelio Martínez
Xuízo ao ex-delegado da Xunta de Galicia en Ourense Rogelio Martínez | Fonte: Europa Press

"Quero que se teñan en conta os feitos investigados e as responsabilidades de cada un dos actores que, por certo, non considero constitutivos de delito penal algún e non o falso relato mantido tanto tempo por esa pseudoasociación que sempre tivo como única finalidade cernar a vida política deste imputado", manifestou.

Este luns todas as partes expuxeron as súas conclusións definitivas na Sección Segunda da Audiencia Provincial de Ourense, despois de que o pasado xoves as defensas solicitasen un adiamento tras apreciar modificacións substanciais no relato dos feitos presentados pola acusación popular.

Nun primeiro momento, Rogelio Martínez tiña pensado non facer uso do seu dereito a última palabra. No entanto, foi despois de escoitar "numerosas barbaridades por parte do acusador" e ser consciente de que pode ser condenado "a máis anos de prisión que quen presuntamente dan un golpe de Estado ou quen matan aos seus semellantes", que decidiu cambiar de opinión.

"Os que estamos no banco o único que fixemos foi dedicar o noso tempo e parte do noso patrimonio persoal en crear actividade económica na nosa contorna co fin de mellorar as condicións de vida dos nosos pobos e os nosos veciños", declarou.

A acusación popular que exerce a Asociación para ou progreso do Ribeiro, vinculada ao PSOE, acusa a Martínez e a Juan Emilio Aparicio, Pablo Fernández e Gumersindo Álvarez Rodríguez, de fraude nas axudas do Plan Leader II recibidas a finais de 1999 por Actuar S.L. para a construción dunha planta de tratamento de biomasa e para a posta en marcha de talleres de artesanía.

PENA DE 16 ANOS DE PRISIÓN

O letrado da acusación popular, José Arcos Álvarez, mantivo as penas solicitadas para cada un dos acusados durante a exposición das súas conclusións. Deste xeito, pide para o ex-alcalde de Arnoia Rogelio Martínez pena de 16 anos de prisión por malversación de caudais públicos, fraude de subvencións e falsidade documental.

Á súa vez, reclama a mesma pena de prisión para Pablo Fernández Loureiro, responsable financeiro e administrativo do Centro de Iniciativas para o desenvolvemento do Val do Miño (Ceivam) e Juan Emilio Aparicio Estévez, xerente do centro. Mentres que, para Gumersindo Álvarez Rodríguez, representante de Actuar S.L., rebaixa a petición a 10 anos de prisión porque non lle considera culpable do delito de falsidade documental.

Pola súa banda, a Fiscalía mantén a súa petición de libre absolución tras soster, con anterioridade, que non existen indicios delituosos.

CONCLUSIÓNS DAS DEFENSAS

Na mesma liña manifestáronse as defensas ao pedir a libre absolución dos acusados e, de non ser o caso, solicitan que se apliquen atenuantes certificadas por dilacións indebidas extraordinarias e reparación do dano.

En canto ás obras, todas as defensas coincidiron en sinalar que entenden que "as obras están feitas". No entanto, tamén confirman que se produciron modificacións en canto ao escrito inicial pero manteñen que "non alteraron a finalidade esencial dos proxectos e que houbo actividade, en maior ou menor medida". Á súa vez, tamén manifestan que "o investimento foi realizado".

Por todo iso, os letrados entenden que "non existen razóns nin material probatorio suficiente como para abordar unha sentenza condenatoria, senón absolutoria".

Por outra banda, os avogados da defensa recriminaron a actuación da acusación popular ao considerar que "vulnera, en esencia, o relato dos feitos". A este respecto, entenderon que "a acción popular necesitaba introducir determinadas cuestións para xerar un debate ou, polo menos, ter algo que dicir".

Á súa vez, deixaron constar de forma expresa que "este procedemento non debe ser exemplo do modo de facer as cousas" e que o escrito de acusación tróuxolles "moitos problemas á hora de debullalo" para saber cal era a liña de defensa que debían abordar.

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta