A vacina de AstraZeneca era máis efectiva no caso de administrar só media primeira dose
Veñen de descubrilo uns investigadores de Reino Unido e os EE.UU. tras un erro de dosificación en ratos.
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 26/10/2021 | Actualizada ás 13:29
Un erro de dosificación cometido durante un ensaio da vacina contra a COVID-19 de AstraZeneca e a Universidade de Oxford (Reino Unido) deu lugar a un novo achado da dosificación en ratos, segundo un novo estudo de Northwestern Medicine (Estados Unidos).
Durante o ensaio de AstraZeneca-Oxford, algúns participantes humanos recibiron erroneamente media dose da súa primeira inxección, seguida dunha dose completa para a segunda. Paradoxalmente, o ensaio demostrou que os voluntarios que recibiron unha dose menor da primeira inxección estaban mellor protexidos contra a COVID-19 que os que recibiron dúas doses completas.
Con todo, non estaba claro se a mellora da vacina de dose baixa se debía á dose en si mesma ou ao feito de que as persoas que recibiron a dose máis baixa tamén tiveran un tempo máis longo entre a primeira e a segunda inxección, o que se coñece como un intervalo de reforzo ampliado.
Agora, estes científicos probaron o efecto dunha dose inicial da vacina contra o SARS-CoV-2 en ratos e descubriron que unha primeira dose máis baixa, seguida dunha dose completa de reforzo, melloraba significativamente a potencia da vacina contra o SARS-CoV-2. O estudo, publicado na revista 'Science Immunology', concluíu que a inxección de reforzo produciu máis anticorpos e células T nos ratos, o que lles permitiu desenvolver respostas inmunitarias moito máis robustas contra o SARS-CoV-2.
POR QUE FUNCIONOU MELLOR A DOSE MÁIS BAIXA?
No ensaio, os participantes que recibiron a primeira dose completa recibiron un reforzo ao redor de tres ou catro semanas despois da primeira inxección, mentres que os que recibiron a dose máis baixa tiveron un intervalo de reforzo moito máis prolongado. O estudo de Northwestern reproduciu este intervalo de reforzo ampliado en ratos, e tamén informou de que o aumento do intervalo de reforzo mellora a resposta inmunitaria.
"Un intervalo ampliado entre o cebado e o reforzo permite que o sistema inmunitario descanse e madure de maneira que a resposta inmunitaria poida expandirse con maior solidez tras a vacinación de reforzo. Canto máis tempo se agarde antes de reforzar, mellor será esa resposta inmunitaria secundaria", explica un dos responsables do estudo, Pablo Penaloza-MacMaster.
Con todo, isto pode ser un xogo complicado, porque esperar máis tempo para reforzar a vacina podería aumentar a susceptibilidade de contraer o virus. "No caso dunha pandemia, é un reto ético prolongar o intervalo de reforzo porque é necesario que a xente estea totalmente protexida canto antes. Pero este enfoque pode ter as súas vantaxes en canto á mellora da durabilidad e a magnitude das respostas inmunitarias a longo prazo, o que pode ser útil non só para as vacinas contra o SARS-CoV-2, senón tamén para outras vacinas", apunta o científico.
